terça-feira, 20 de dezembro de 2011

JUSTIÇA CONDENA PAULO AFONSO PELOS PRECATÓRIOS

Foi publicada hoje a sentença de uma Ação Civil de Improbidade Administrativa - Dano ao Erário, devido ao não pagamento do precatório que resultou na não aprovação das contas de 2004, de responsabilidade do agente político.

Quem tiver interesse em ver o processo é só clicar aqui.

Quem quiser ver somente a sentença em pdf, pode clicar aqui.

17 comentários:

  1. vai corinthia!

    So é o começo das revelações para o proximo ano, vai ser uma lavação de roupa suja, vai cair bastante candidato, aja rojão as arapucas foram lançadas, basta enxerga-las para não cair em uma, embora muitos ja estejam "capturados" a espera de um milagre ou a espera do xeque mate.

    ResponderExcluir
  2. PEREIRINHA,VC QUE É UM CARA INFORMADO,ME RESPONDA UMA COISA,AQUELES TERRENOS ATRAS DO CAMPO DE FUTEBOL,PERTENCENTES DA FAMILIA BUENO,QUEM ERA OS DONOS ANTERIORES???????

    ResponderExcluir
  3. PEREIRINHA LEMBRA DO RABO PRESO,ESSA É SÓ MAIS UMA HA!HA!HA!
    -COMO AQUELE TERRENO ATRAS DO CAMPO FOI PARAR NAS MAÕS DA FAMILIA BUENO.???
    -COMO PODE SER SÓ POLITICAGEM AQUELA HISTORIA DOS LOTES DO HORTENCIA.????
    -POR QUE REMOVERAM TERRA LÁ PERTO DA YADOIA???,O QUE FIZERAM COM A TERRA???POR QUE UTILISARAM MAQUINARIO DA PREFEITURA????
    -QUEM ERA O PREFEITO QUANDO APROVARAM UM ALMENTO DE MAIS DE 100% NO SALARIO DO PREFEITO????
    -QUEM TINHA UM PUXA SACO DIFARÇADO DE MOTORISTA,QUE VIVIA PERSEGUINDO OS SERVIDORES????

    PORTANTO PEREIRINHA ISSO TUDO É DESTORÇÃO,IMAGINAÇÃO MINHA,???

    TANTO SADAN COMO,CALÉ SÃO MESTRES EM MARACUTAIA,MAS A DE SE FAZER UMA OBS:O SADAN É MUITO MAIS ESPERTO.

    ResponderExcluir
  4. A velhinha tarda mas não falha!

    ResponderExcluir
  5. O PROPRIETÁRIO ANTIGO DO TERRENO ATRAZ DO CAMPO ERA " AMADEU PALMIERI ",FALECIDO,DUVIDO QUE ESTEJA EM NOME DELES DEVE SER DE LARANJA,MAS QUE É DOS BUENO AH ISSO ÉH,NESTE CASO NÃO SERIA UM ATO DE COVARDIA (CITADO PELO CARLOS)FAZER OBRA CLANDESTINA EM ÁREA PRESERVAÇÃO AMBIENTAL,QUE TELHADO DE VIDRO HEIMMMM.
    TÁ VENDO,SE FOSSE UM RESULTADO FAVORÁVEL A ELES TERIA FOGUETÓRIO E FALATÓRIO AQUI,DEPOIS OS OUTROS É QUE SÃO OS PROVOCADORES, MAS É ASSIM MESMO A RESPEOSTA TEM QUE SER MAIS EDUCADA.

    METEM O PAU NO CALÉ MAS ELE É CRIA DO SADAM,
    MUITO BOAS AS SUAS PERGUNTAS, AGORA SE CALARAM, PERDERAM A VOZ.

    ResponderExcluir
  6. Esse é o Administrador. Parte que chama a atenção na sentença da Fernandinha:

    "Segundo a conclusão da apuração feita pelo Tribunal de Contas do Estado, o requerido, ao contrário do que afirma, não administrou o dinheiro público com a diligência que lhe
    era devida, imprimindo gestão ruinosa e aumentando significativamente o déficit financeiro durante sua gestão"

    Dá pra defender?

    ResponderExcluir
  7. NÃO QUERO TRIPUDIAR EM CIMA DA DESGRAÇA ALHEIA, SÓ QUERO LEMBRAR QUE EU FALEI QUE ELE NÃO IA GANHAR MAIS NEM PARA VEREADOR. EMBORA EU AINDA ACHE QUE COM TUDO ISSO ELE AINDA FOI O MELHOR PREFEITO DE PERDÕES, IMAGINE OS OUTROS!
    ESSE ANO FECHOU COM CHAVE DE OURO AS PÁGINAS MAIS TRISTES DA HISTÓRIA POLÍTICA DA CIDADE, INFELISMENTE!!
    PARABENS AO AMAURI POR TER DADO A NOTICIA, EU POSSO IMAGINAR COM QUE DOR NO CORAÇÃO ELE FEZ ISSO, MAS ISSO É QUE É JORNALISMO IMPARCIAL.

    ResponderExcluir
  8. O PAULO AFONSO ASSUMIU QUE NÃO PAGOU O PRECATÓRIO POIS NÃO HAVIA DINHEIRO EM CAIXA.

    E O CALÉ QUE " ESQUECEU " UM PRECATÓRIO NO FUNDO DA GAVETA ?

    PORQUE O PAULO AFONSO TEM QUE ARCAR COM UMA MULTA CIVIL EQUIVALENTE A 30 VEZES O VALOR DA EFETIVIDADE DA REPRIMENDA E SER SUSPENSO DOS SEUS DIREITOS POLÍTICOS POR 3 ANOS ?

    E O CALÉ ? ESTÁ CERTO QUE ELE NÃO FOI JULGADO AINDA, MAS, PORQUE " NÓS " É QUE TEREMOS QUE PAGAR MAIS DE HUM MILHÃO E OITOCENTOS MIL ?

    AGORA TODOS OS FAVORÁVEIS AO CALÉ COMEMORAM E ACHAM GRAÇA, E AINDA SENTEM PRAZER COM A FALÊNCIA DE PERDÕES.
    E O PIOR DE TUDO:
    FAZEM PROPAGANDA DE CANDIDATOS QUE SABEM QUE CONTINUARÃO Á DAR MAIS PREJUÍZO A CIDADE.

    MUDANÇAS ?
    QUEM ESTÁ INTERESSADO REALMENTE EM MUDAR PARA MELHOR ?

    ResponderExcluir
  9. JÁ DIZIA A MINHA AVÓ, QUANDO A BARBA DO VISINHO ESTÁ PEGANDO FOGO, COLOQUE A SUA DE MOLHO. NÃO SEI PORQUE TRIPUDIAR E SOLTARFOGOS UMA VEZ QUE TEM UMAS TRES CONTAS DO CALÉ QUE NÃO FORAM APROVADAS, SE NÃO HOUVER DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS, O DIA DELE CHEGARÁ TAMBEM!

    ResponderExcluir
  10. Onde sera q anda o Amauri para responder as perguntas do RARARA!!! sera q ele passou mão depois q ele o MENTOR dele foi condenado? Hei Dona MAria a senhora com trocentos anos de vida acredita q ele não pagou pq não tinha dinheiro?? Ohhh coitada e o papai noel vai passar ai na sua casa e deixar um "presentinho" q tanto a senhora precisa?? kkkkkk

    ResponderExcluir
  11. RARARA!!!
    Você acha que está certa em tudo o que insinua?
    E você acha que se tudo o que acha que houve, no seu modo de ver, claro, fosse de verdade, isso justificaria a sua condição atual?
    Você acha que por você ser capaz de fazer as coisas desse jeito acha que todo o mundo faz?
    Mas eu respondo, com toda a paciência do mundo, acrescentado da paciência que devemos ter por pessoas com problemas que fazem com que não possam ser contrariadas:
    1 - Eu não sei como o terreno foi parar nas mãos de quem você diz que são, porque eu não me interesso em ficar reparando na vida particular das pessoas;
    2 - O caso dos terrenos do Hortênsia é só politicagem com distorções absurdas que foram criadas justamente para tumultuar. Porquê? Porque diferente de vocês, as pessoas indevidamente acusadas, têm uma coisa que não passa pelo entendimento de vocês, corrompidos e vendidos, eles têm consideração pela cidade e pelas coisas da cidade. Em nenhuma das duas denúncias sobre questões de terrenos no Hortênsia a verdade está prevalecendo. A dos lotes de caução o prefeito Irineu, incentivado pelo Josimar declarou que no seu decreto constava esgoto e pavimentação, como obrigação da Loteadora, o que é uma mentira facilmente comprovada quando a gente lê o decreto, do qual tenho cópia... A Loteadora cumpriu o compromisso que foi mal ajustado justamente pelo então prefeito Irineu; no caso dos lotes que foram trocados por IPTU, além de a Prefeitura pegar os lotes subvalorizados, a Loteadora reclama que os lotes valiam mais do que a dívida, e estão questionando novamente graças aos interesses de vocês em acusar o seu adversário, nunca houve dupla compra como querem provar de forma absurda com a transferência interna dos valores da "compra", do cofre geral da Prefeitura para a conta específica da Educação, que é para onde os terrenos foram encaminhados; Cansa explicar isso e mesmo assim eles ficam batendo nessa tecla...
    3 - Removeram a terra para acertar o terreno onde serão construídas a Prefeitura, a Câmara e o Fórum; Se o Paulo não perdesse as eleições provavelmente onde a Prefeitura funciona apertada já seria outra coisa, quem sabe um Museu, ou sei lá, a Prefeitura não precisaria estar pagando aluguel para as diversas casas em que mantem departamentos, e a Câmara não precisaria estar pagando aluguel... Duvida disso?
    4 - Eu não me lembro quem era o Prefeito quando o salário foi estabelecido, mas acho que o valor do salário do Prefeito é relativo, dependendo da pessoa, das suas qualidades do seu trabalho e da dedicação com que ocupa o cargo, eu acho pouco, dependendo da incompetência, da falta de compromisso para com a cidade, e da ganância de levar vantagens em qualquer negociata, eu acho que é muito; e
    5 - Se você entende como puxa-saco as pessoas interessadas em que o serviço funcione da melhor maneira possível, eu entendo porque a cidade está na situação em que se encontra, cada um faz o que quer da maneira que quer e ninguém quer nada a não ser levar suas vantagenzinhas... Não é verdade???
    Puxa como estou perdendo tempo em falar com as paredes, já que tenho plena consciência que o RARARA!!! nem vai ler isso tudo, e se ler não vai entender nada, mesmo...
    Mas fazer o quê, hoje estou especialmente com paciência...

    ResponderExcluir
  12. BOM DIA Á TODOS !

    OLÁ RICHARD;

    COMO EU TENHO MAIS DE TROCENTOS ANOS, ME AJUDE A ENTENDER PORQUE ELE NÃO QUIZ PAGAR?
    VOCE ESTÁ INSINUANDO QUE ELE SURRUPIOU ?

    VOCE TERIA COMO PROVAR ?

    E POR QUE O CALÉ ESQUECEU UM OUTRO PRECATÓRIO NA GAVETA E VOCE NÃO DIZ NADA ?

    VOCE DEFENDE O CALÉ PORQUE ELE TAVA DODÓI?

    PORQUE VOCE TEM TANTA AMARGURA EM SEU CORAÇÃOZINHO?

    A VELHINHA AQUI SÓ QUER O SEU BEM !

    PS. NÃO ENTENDI ONDE O AMAURI PASSOU A MÃO.

    ResponderExcluir
  13. Oi Maria Curiosa
    Não é "mão" que essa pessoa quis dizer, ela quis dizer passou mal...

    ResponderExcluir
  14. Obrigado Amaur por esclarecer o "mão" foi um erro de digitação! Eu com amargura no coração? Nunca sou uma pessoa totalmente feliz e eu gostaria q a senhora procurasse em todos os meus comentários o trecho em q eu defendo o Calé!

    ResponderExcluir
  15. ENGRAÇADO, ME LIGARAM PERGUNTANDO ONDE ESTÁ O COMENTÁRIO QUE AFIRMAVA QUE OS UNICOS QUE ESTAVAM CERTOS ERAM O ABILIO E O BRUNO> EU EIN, SUMIU!!

    ResponderExcluir
  16. Macmanamann
    Avisa quem te ligou que o tal comentarista que diz que, segundo ele, os dois que tem juízo são o Abílio e o Ricardo, assinou como "Anônimo" e como todos os que assinam assim são deletados, ele também foi... Só que esse negócio de juízo é bastante relativo, depende do que está por detrás...

    ResponderExcluir
  17. E QUEM ESTÁ POR TRÁS DOS "AJUIZADOS"ABILIO E RICARDO BRUNO?

    ResponderExcluir