A FAVOR E CONTRA A INSTALAÇÃO DO PRESÍDIO - QUESTÃO DE HONRA

O site Atibaia.com.br. publicou matéria da Assessoria de Imprensa do deputado Beto Tricoli sobre a questão do decreto de declaração de utilidade pública de uma área em Bom Jesus dos Perdões, para implantação de unidade prisional, quem quiser ver a matéria basta clicar na imagem.

Os vereadores, apenas com as ausências justificadas do Guinha e do Déco, estiveram na Assembleia e visitaram a todas as lideranças e parlamentares conhecidos, levando um ofício que apontava o caso do decreto do governador, apresentando justificativas e solicitando para que interviessem no sentido de sensibilizar e demover o governador da determinação de se implantar a unidade prisional regional na cidade.
Conforme comentários da maioria dos vereadores, todos eles foram muito bem recebidos pelos deputados que pelo menos em primeiro momento garantiram e afirmaram que estariam solidários com a luta do município, alguns se colocando à disposição e sugerindo atividades e providências para fortalecer a luta do município. Somente no gabinete do deputado da vizinha Atibaia, reunião que demandou maior tempo, por sinal, a conversa enveredou para um sentido que deixou a todos em dúvida sobre a real posição do deputado.
Compreensível, até certo ponto, haja vista que no ofício encaminhado, juntamente com cópia do decreto e com o mapa de localização da área, consta a certa altura um comentário que questiona que o governo já tem área suficiente para implantação de uma unidade desse porte, onde já está implantada a Fundação Casa, no Bairro Esmeralda, entre Atibaia e Bragança Paulista, colocado no intuito de demonstrar que é desperdício para o governo gastar com a desapropriação de mais área em área nobre de um município que tem a sua área limitada a perto de 100 km2, a terceira menor área da região bragantina, ficando atrás somente de Lindoia e Águas de Lindoia, para implantação de um empreendimento que vai trazer mais 700 detentas e mais todo o pessoal de serviço.
O que causou estranheza aos presentes foi o tendência do deputado em tentar justificar os motivos que, supostamente, pudesse levar o governo a escolher a cidade, usando de argumentos questionáveis, como o fato de o município ter ficado fora da APA - Área de Proteção Ambiental Piracicaba/Juquerí Mirim - Área II, citando datas que só serviriam para confundir a responsabilidade de agentes políticos locais, que ou interferiram ou deixaram de interferir para que o município ficasse como uma ilha isolada pela falta de uma legislação que pudesse protegê-la dos abusos ambientais que estão ocorrendo, hoje, na gestão do partido do deputado, que ironicamente é o partido verde. Atibaia, na gestão do deputado quando prefeito, sofreu com crimes ambientais como o completo aterro das várzeas ao lado da Rodovia D. Pedro, sem que houvesse qualquer manifestação oficial, e que hoje é a principal responsável pelo aumento dos níveis das enchentes, já que a área que as águas tinham para se espalhar, foram e continuam sendo entupidas de terra e de entulho, a exemplo como está ocorrendo do lado o Café Atibaiense, em baixo das vistas de quem passa pela D. Pedro.
O argumento poderia até fazer algum sentido se não se soubesse que o fato de o município estar ou não em APA, não seria impedimento para o governo querer implantar tal empreendimento.
O que basta, infelizmente sabemos, é a anuência e autorização, mesmo que por baixo dos panos, do poder público local, e regional.