domingo, 9 de setembro de 2012

POR INTERESSES

"É POR INTERESSE OU POR AMOR QUE BUSCAMOS O OUTRO?"

A liturgia de hoje nos permite uma reflexão que pode ir bem além da religião, permite e favorece entrarmos no campo pessoal e até darmos uma voltinha pelo campo social, já que estamos em período importante para definir os destinos que queremos para as nossas comunidades.

Diz o folheto:

"Geralmente interesseiros, vamos às pessoas buscando proveito próprio: preferimos os ricos aos pobres e necessitados. Movido pelo amor, Deus prefere os necessitados: "aos surdos faz ouvir". Que a Eucaristia vá arrancando nosso coração interesseiro e nos dê um coração divino que ame, que prefira os necessitados, pois a esses poderemos ser úteis."

Na oração da Comunidade se pede que o Senhor escute as seguintes preces:

"Para que consigamos vencer nossas tendências interesseiras e buscar por amor preferencial as pessoas necessitadas, para nos pôr a serviço delas...

Tantas vezes somos deserto e região sedenta. Para que o senhor faça de nós 'fontes de água', vidas abertas às vidas de nossos irmãos..."

Diz o blogueiro:

Realmente a vida se move por interesses, mas até os interesses têm diferenças, a filosofia e os pensadores orientais deixam claro (e escuro, Yin e Yang) a tendência dualista da humanidade, estamos sempre oscilando entre dois extremos e no caso dos interesses o homem oscila entre os interesses pessoais e os interesses coletivos, qual é mais importante? Em que momento os interesses pessoais são mais importantes do que os interesses coletivos?

Nessa época, de eleições municipais, nós temos que analisar qual a tendência do político que pleiteia representar a sociedade, no dia-a-dia dele, ele é uma pessoa que se preocupa com os outros ou só cuida de si e os outros que se... Virem...? Se esse político, só agora na época das eleições em que precisa do apoio da comunidade, se mostra interessado na vida das pessoas, ele não deve merecer o voto de confiança da comunidade, não deveria nem ter se candidatado, mas como se candidatou é preciso que a comunidade faça com ele veja que não tem perfil para entrar para a vida pública, tem que se dedicar à vida privada.

Por outro lado temos também os interesses dos eleitores, que também deveriam ter consciência do resultado dos seus interesses. Se o seu interesse é levar alguma vantagem dos políticos que vão ficar quatro anos "ganhando" sem fazer nada (o que é uma invenção dos maus políticos, os maus políticos é que não fazem, mesmo,  nada, você quase não o encontra durante o mandato...), pois o bom político, o que tem perfil público, o que entra na política para ajudar a resolver os problemas da comunidade, esse não oferece nenhum tipo de vantagem, para esse não compensa, isso só compensa para os que não conseguem ter a consideração do eleitor.

Esse eleitor que vende o seu voto, ou que troca o seu apoio por algumas vantagens, prejudica a comunidade toda, pois para ele ganhar uns trocados coloca no poder pessoas que vão estar preocupadas em recuperar o "investimento", e para isso não vão produzir nada de bom para a cidade, a não ser para si mesmos...

Esse é um período muito importante e que precisa ser discutido, analisado, debatido e solucionado...

Que a cabeça dos eleitores seja iluminada pela sabedoria e pela justiça...

Senhor, escutai a nossa prece...


67 comentários:

  1. SOU CONTRA A MISTUREBA9 de setembro de 2012 10:30

    TEM UM SENHOR CANDIDATO QUE LANÇOU UM LIVRETO COMO PROPAGANDA DE SUA CAMPANHA... E COMO FIEL ESCUDEIRO DOS RICARDOS: PAI E FILHO,ELE JÁ ESTÁ SE SENTIDO O TERCEIRO DOS "C"IZARES POR AZARES" DA NOSSA CIDADE...KKKKK
    QUE A IGREJA, DESTA VEZ, FIQUE NO LUGAR DELA, NESTA ÉPOCA DA POLITICALHA, APESAR DAS MANIFESTAÇÕES DE ALGUNS DOS SEUS FIEIS...AFINAL, NÃO ERA SÓ O PADRE JOSE QUE MISTURAVA IGREJA COM POLÍTICA ???
    SENHOR, ESCUTAI A NOSSA PRECE...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. o senhor deve ser muito mal informado, a igreja ao longo da história, sempre esteve ao lado da polpítica e muitas veses até a frente da mesma.
      não sei o que há de mal da igreja se envolver na política, se ela é pra ser um bem para o povo, e esse um dos objetivos da religião, procurar o melhor para os seus fiéis e defende-los das injustiças sociais.PS. IGREJA(CATÓLICOS, EVANGÉLICOS E DEMAIS DENOMINAÇÕES).

      Excluir
  2. Não confunda, "sou contra a mistureba", há interesses de que a Igreja fique fora da política, ou de que a política fique fora da Igreja, eu já acho que a política tem que estar misturada com religião, e porque não a religião misturada com a política, uma longe da outra é uma temeridade.

    O que não significa que concorde com o uso da religião na política, que deveria ser natural e não forçada como foi nitidamente o caso do padre José Antonio, que foi cooptado através das mentiras e das distorções a tomar partido. O que fez com todo empenho. Quem usou a Igreja, eu sei quem usou e todos sabem. Assim como sabemos quem não usou e quem usa e quem não usa. É de direito se colocar à disposição de todos os segmentos e todos os segmentos é importante que esteja representado, quem julga isso é o eleitor, que deve estar preparado para fazer os julgamentos se as pessoas estão fazendo alguma atitude legal, moral, ou ilegal, imoral.

    Não estou vendo a Igreja tomar qualquer partido como aconteceu com o padre José Antonio. A Igreja está aberta a todos os partidos, não existe censura.

    ResponderExcluir
  3. Amauri, eu desejo que você viva uns 100 anos pra você pagar todos os seus pecados de falso testemunho, é a ultima vez que toco no assunto, foi um certo Sr que vc sabe quem é falar pessoalmente ao Monsenhor que esta pessoa a qual sempre fez de tudo para assessorar a Igreja em tudo o que precisasse, ou seja foi um carola ao qual o monsenhor conheceu e sempre o teve como uma pessoa prestativa, é reforma de santo, é roupas de santo, é pintura de igreja, é ir pra Minas atras de restaurador, sem despesas pra Igreja, reforma estas as quais ele botava a minha mãe e minhas tias até de madrugada costurando e todas com a melhor das intenções para fazer a doação é organizações de evento, é cartazes de festas, sempre gratuíto e sem nenhuma intenção de se chamar a atenção a ele, como até hoje ainda o faz e sempre que pode no anonimato por talvez excesso e fé e amor a igreja, e aquele determinado Sr. foi lá pessoalmente para plantar no conceito do Monsenhor que tomasse cuidado com determinada pessoa que ele praticamente é o demônio em pessoa, a pior espécie de um ser humano na terra e o monsenhor estaria é dormindo com o inimigo, então foi falso, maldoso, sem escrúpulos, sem caráter e só porque o monsenhor o defendeu, baseado em mais de 25 anos de convivência e amizade sabendo do caráter dele, ele foi cruxificado " O Monsenhor ", e a referida pessoa a qual vocês nutem um ódio mortal, pois mesmo ele quieto, não abrindo a boca, ficando no anonimato ainda incomoda você e os seus, sempre que podem gostam de cutucar e encher a paciência dos outros, quero só ver perturbarem daqui pra frente, estamos todos quietinhos, quase no anonimato, o ideal de vocês já foram consumados, já armaram e deram um jeito de transferir o monsenhor, só não conseguiram expulsar o carola da igreja, esta é a única frustração no presente, porque até o Pe. José Carlos falou pra ele, continua fazendo tudo o que faz, só não aparece muito pq incomoda as pessoas, e tá aí solicitado sempre e fazendo tudo o que sempre fez e a convite do próprio padre atual, então eu não sei o porque das cutucadas, na impossibilidade de ser amor, só pode ser ódio mesmo. Falo mais uma vez, pra vocês minha família é inexistente e morta, nos esqueça, nos ignore, nada, absolutamente nada representamos pra vocês, se algum dia houve amizades é porque pensávamos que havia consideração, hoje não existe nada, são seres humanos absolutamente dispensáveis da nossa convivência, não é ódio do lado de cá, apenas é absolutamente necessário nem sequer falar no nome para que se possa ter uma vivência harmoniosa e em paz, como se diz na gíria, nos erre, esqueça de todos nós, não somos pessoas de possam trazer perigo a ninguém, mesmo um membro de nossa família sendo taxado de capeta por vocês. Que Deus me perdoe a palavra que eu detesto ter que utilizar, mas este foi o nível de intenção utilizado um dia pra tentar derrubar esta pessoa, Amauri guarde lá no fundinho do baú da vida estas coisas chatas do passado devem ficar enterradas, recordar coisas chatas nos faz reviver momentos chatos e desagradáveis, que tiraram a nossa paz por mais de 4 anos, reviver só interessa coisas boas, e eu sei que a maior mágoa sua e dos seus foram não conseguir provar que tinham razão em desmoralizar uma pessoa como capeta e como bandido, não tiveram conteúdo consistente para isso, simplesmente porque não há, pessoas são indivíduos com qualidades e defeitos, e os defeitos não superam as qualidades, os defeitos não trazem nada de mal a ninguém, talvez a si próprio, garanto que se tivesse ele metade do pavio curto do meu pai, vocês nunca teriam sequer feito metade do que fizeram, hoje eu entendo o porque algumas pessoas apelam pra ignorância, eu aprendi ( mudei meu conceito ), não que eu queira fazer, eu tenho vergonha, com tudo isso e mais algumas coisas que só educação não resolve, ás vezes umas pessoas desbocadas e barraqueiras impõe-lhe mais respeito, porque fazem pessoas que se dizem de respeito passar vergonha, aí pensam duas vezes.

    ResponderExcluir
  4. Este desabafo é exclusivamente ao Amauri e os seu deuses amigos, nada contra ninguém do blog, é que quando pode ele destila um veneninho, afinal ele é humano, só pra fechar o assunto, só quero ver os comentários, todo ano eleitoral a CNBB passa para a igreja católica impressos falando sobre o voto e conduta dos eleitores, e foi com esta leitura de informativo oficial da CNBB que se doeram, talvez porque a carapuça serviu e passaram a querer expulsar o Monsenhor, será que a deste ano será elogiada? Já que fala de como deve ser a conduta dos candidatos e eleitores? Não sei.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. SEMPRE QUE O ASSUUNTO É PADRE,ESSA SENHORA APARECE POR AQUI,RELIGIÃO,FÉ,ZERO.NEM SEI O Q A SENHORA VAI FAZER NA IGREJA.
      JÁ QUE SUA ESPECIALIDADE É PADRE, O Q A SENHORA ESTA ACHANDO DO PAULO DA ELVIRA NÃO DESGRUDAR DA BARRA DA BATINA DO PADRE SEBASTIÃO.?????????

      Excluir
    2. sem...seria como???11 de setembro de 2012 11:13

      rarara, essa dele não desgrudar da barra da batina vai dar de encontro com o que o amauri disse...ele sem a igreja seria uma temeridade!!! a sobrevivencia dele é e sempre foi pautado no apoio dos companheiros e fieis da igreja...segundo as más línguas, a sra. bárbara cardoso foi uma bisa p/ este pobre e nobre vereador!!!háháhá

      Excluir
  5. Em nenhum momento eu citei nomes, eu falo sobre fatos que eu e toda a cidade acompanhou, o que cai por terra é só essa história de quem usa ou deixa de usar a Igreja ou seja lá que entidade for para tirar proveitos políticos, ou até mesmo proveitos pessoais, como podemos ver.

    Em nenhum momento citei este ou aquele indivíduo, mas citei uma situação que a cidade acompanhou, e que pelo que parece vai tudo se esclarecendo.

    Uma coisa eu posso garantir nem eu e nem as pessoas que acompanho na politica e que defendo quando sofrem ataques mentirosos e distorcidos, usou a Igreja ou usou nada para fazer "politicagem", simplesmente porque nós sabemos quem fez e quem faz "politicagem", e quem levou e ainda está levando as "vantagens" da politicagem, que nós todos sabemos não é a comunidade não é o povo, não é o serviço público.

    Onde está o meu falso testemunho?

    ResponderExcluir
  6. Não vejo problema algum nas religiões participarem da política e vice-e-versa. O problema está no poder! Ou no que se faz com ele quando VOCÊ é o poder! Temos que lembrar que no passado, e ainda hoje, se reprime e mata em nome da fé! A história está cheia de exemplos e infelizmente parece que o fim disto está um tanto quanto distante. Portanto, pra mim, qualquer religião e/ou política que queira fazer uso desta relação para se impor, manter ou chegar ao PODER está errada. Vejo as diversas religiões como contrapontos ao poder político, e se for assim, cada um em seu lugar, é justo que tentem usar da influência para orientar as políticas de Estado.
    Abraços.

    ResponderExcluir
  7. Quanto ao que diz o texto do folheto penso que não entendemos ainda que o coletivo é muito mais importante que o individual! Ninguém vive absolutamente só, há uma necessidade do outro. Ninguém come tudo que planta mas também ninguém planta tudo que come!
    Abraços.

    ResponderExcluir
  8. TAMBEM SOU CONTRA...9 de setembro de 2012 20:44

    EU NÃO SOU CONTRA O COLETIVO. MUITO PELO CONTRÁRIO, EU SOU CONTRA O CORPORATIVISMO... APOIO??? APOIO A GENTE SÓ DÁ A QUEM MERECE AOS QUE NÃO MERECEM A GENTE CRITICA. COMO VOCES FAZEM, E MUITO!!! (RSRS) "QUEM TRABALHA E MATA A FOME, SEMPRE COME O PÃO QUE TEM. QUEM COME MAIS DO QUE GANHA, SEMPRE COME O PÃO DE ALGUEM".

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu gostei da frase de baixo, só a frase de cima é que me deixa um pouco confuso, dá a entender que a gente critica muito, e apoia muito, só que o Blog apesar de sua tendência natural voltada mais pelo pensamento do blogueiro, que pode estar certo ou errado, é aberto a comentários em que os comentaristas podem argumentar à vontade, lógico que tendo que suportar a contra-argumentação, o que incomoda aos que tem os seus argumentos forçados por questões pessoais que podem condizer ou não com questões mais amplas ou sociais.

      Excluir
    2. Na música do Gabriel o Pensador a frase aparece assim:

      Quem trabalha e mata fome não come o pão de ninguém
      Mas quem come e não trabalha tá comendo o pão de alguém...

      Já no original, (acho) ela aparece dessa maneira:

      Quem trabalha e mata a fome
      Não come o pão de ninguém
      Mas quem não trabalha e come
      Come sempre o pão de alguém.

      António Fernandes Aleixo (1899-1949), repentista português.

      Excluir
    3. QUEM NÃO TRABALHA QUE TAMBEM NÃO COMA-BIBLIA SAGRADA!
      AH! QUEREM QUE EU COLOQUE CAPÍTULO E VERSÍCULO, TRABALHE UM POUCO AÍ E CLIQUE NO GOOGLE!!!!KKKKKKKKK

      Excluir
  9. Amauri, vc não precisa citar nomes, vc fala por meias palavras indicando sim quem vc quer alfinetar, por isso eu tbém não citei nomes, pois nós sabemos exatamente de quem vc quiz falar, falso testemunho é bater na tecla inconformado se o fulano não pode ser considerado bandido e não prestar, como quiseram fazer tentando sujar a moral de uma pessoa frente a igreja a qual ele é devoto, aqui eu só conheço uma historia, portanto não há necessidade de citar nomes e por acasoeste é meu irmão Sr. RARARÁ, por isso cada vez que se cutuca eu respondo, não é por causa de Padre e sim de injustiça entendeu.... e pra seu conhecimento eu não frequento a igreja diariamente, por isso mesmo, porque a fé está entre eu e Deus não preciso estar de corpo presente pra mostrar ou provar para as pessoas que tenho fé e sou católica, praticante 100% como deve ser não me considero não, quando vou é porque eu quero, e é de livre e espontânea vontade, e eu em nenhum momento citei Paulo da Elvira, não tenho nada a ver com a vida dele, este jám é um delirio seu.

    ResponderExcluir
  10. Amauri, quais são as vantagens pessoais ou políticas, será que enriquecemos ás custas da igreja e política, onde está este dinheiro eu não sei, somos um bando de vagabundos que vivemos encostados em órgãos públicos ou em igreja, será que alguém pagou nossas contas e não sabemos, será que usurpamos algum terreno da igreja, podemos ser bocudos, mas chupins vc tem que lavar muito a boca pra falar, porque tudo o que temos é a custa de trabalho, coisa que vc não tem capacidade pra enfrentar 17 ou 18 horas por dia por quase 50 anos, somos famíla de trabalhadores, aqui ninguém ganha na manha não, se hj não trabalhamos no mesmo rítmo de ontem, é porque n ão precisamos, vc gosta de enfeitar suas palavras, pra depois falar que não falou, eu gosto de tudo 100% ás claras, não sou de meias palavras.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. A MARIA PEGOU PESADO: BANDO DE VAGABUNDOS QUE VIVEM ENCOSTADOS EM ÓRGÃOS PÚBLICOS, LEIA -SE AMAURI????. SERÁ QUE USURPAMOS ALGUM TERRENO DA IGREJA?? NEM VOU FALAR DE QUEM ELA ESTÁ FALANDO!! SERÁ ALGUM CORRETOR QUE SE APOSSOU DE TERRENOS DA IGREJA??? SEI LÁ!!!

      Excluir
    2. Nós sabemos quem vive encostado em órgão público, e ganhando alto salário, agora, essa história de que houve usurpação de terreno da Igreja é uma acusação que deveria ser denunciada, mas não aqui na suposição, querendo jogar no ar e aí sim, usando meias palavras. Se eles sabem de alguma coisa desse tipo porque não denunciam, ao invés de ficar usando boatos como argumentos para se justificarem?

      Chega de versões vamos aos fatos...

      Excluir
    3. PERDÕES INTEIRA SABE QUE ESSAS TERRAS QUASE TODAS FORAM DOADAS A IGREJA PELA BENEMÉRITA BÁRBARA CARDOSO, ESTÁ NOS LIVROS DE HISTÓRIA. E SABEM TAMBEM QUE GRANDE PARTE DELAS FORAM(NÃO SEI QUE PALAVRA USAR)INVADIDAS? GRILADAS? OCUPADAS? TOMADASEM USUCAPIÃO?COMPRADAS???? É A DONA BÁRBARA FEZ A ALEGRIA DE MUITOS "SANTOS"!

      Excluir
    4. SENHOR, ESCUTAI A NOSSA PRECE...(SE NÃO A NOSSA, PELO AO MENOS A DOS MUITOS "SANTOS")... KKKKKK

      Excluir
  11. Eu admiro a família defender o filho, nada contra, o que acontece é que a família geralmente não sabe o que acontece na realidade com o filho, ás vezes porque o filho esconde certas atitudes, e às vezes mesmo não escondendo a família não vê o que não quer ver, não tenho nada pessoal contra ninguém, nem ódio, nem mágoa, quem tem que ter algum sentimento desse tipo são os diretamente envolvidos com os fatos, e eu acho que é natural, acontece que eu acompanhei diretamente toda a história e tenho a minha opinião que, infelizmente, é diferente da sua versão, mas isso nem importa muito.

    As razões das pessoas tomarem certas atitudes é problema pessoal de cada uma, só que quando as atitudes interferem na política da cidade ela deixa de ser caso pessoal e passa a ser social, público, e queira ou não esconder ou divulgar é um caso público, eu nunca questionei a família de ninguém, quem está colocando a família no meio é você, a minha questão é com o "uso" político que fizeram da Igreja, que todos sabem que realmente aconteceu, só que há uma inversão de valores criada de forma inteligente e maquiavélica, que deixa parecer que um grupo de pessoas fez uso indevido da Igreja por motivação política, só que a coisa foi feita para que a "culpa" caísse no outro grupo. Quem realmente usou da Igreja para tirar proveitos políticos?

    Da forma como a família defende o filho, nada contra, até admiro, parece que o filho é um anjo de candura que nunca teria sido capaz de fazer qualquer coisa para levar qualquer vantagem...

    Nunca falei da família, nada tenho contra ninguém dela, admiro e sempre admirei os talentos de todos, mas o filho que ocupa um cargo público de alto escalão na gestão, tem que explicar suas ações a quem o contratou, todos os que ocupam cargo público teriam que fazer isso, nas gestões mais voltadas ao povo teria que prestar contas ao povo, nas gestões mais votadas ao próprio grupo gestor o povo nunca sabe de nada. Eu acredito mesmo que a família não tenha levado nenhuma vantagem política diretamente, só através do cargo do filho, isso porque é difícil encontrar no meio do povo alguém que tenha levado alguma vantagem política, a não ser nessa época de campanha eleitoral, agora, se a família não considera um cargo do mais alto escalão da Prefeitura, sem ter que prestar contas a ninguém, como vantagem pessoal então eu não sei o que seria vantagem pessoal ou política.

    Nada contra a família e nem contra a defesa que você faz do seu irmão, só que você pode estar equivocada ao acreditar e apostar na inocência do rapaz.

    ResponderExcluir
  12. Amauri, eu peço duas coisas, primeiro me abra a possibilidade de colocar meia dúzia de documentos que provam ( cópia de BO e partes de processo que ele é escandalosamente com absoluta certeza que ele é tido como um ordinário, ele é um ameaçador de assassinato e de estuprador, isto foi motivo de doença de cunho emocional " cirrose " e que não aceitando a versão da polícia pericial com o resultado do computador " nada consta " acabou por ser periciado 3 vezes, e já foi provado que não foi ele o autor de tanta confusão e ainda vcs o condenam e vc em público, não aceitam que ele pelo menos ao modo de ver de vcs ficassem no nível de suspeito, o que acabou com a paz da nossa família por anos.
    Segundo eu faço questão absoluta que você acione os vereadores para fazerem uma auditoria ferrada pra cima da Secretaria que ele representa e comprove se há algum desvio de dinheiro público, ou uso indevido de verba, se ele tá lá é porque o chefe dele tem confiança nele e corresponde as expectativas para o cargo, senão tinha sido dispensado, e aproveite e faça um levantamento do IR dele que é 100% correto, nada mais nada menos do tem na vida, bens sucessórios e um carro com carnê para terminar de pagar, correspondente há uns 30% do valor do veículo em dívida, meus dois irmãos nunca se interessaram por ambição, só eu escapei e já não tenho mais como antes, cuidar do que meu pai deixou tá muito suficiente, o resto é prazer em trabalhar. E outra coisa nossas propriedades não tem nem aquela parcelinha do santuário não, meu pai comprou na medida que ia comprando as propriedades, tanto é tudo certinho que nosso inventário demorou 3 meses, e um ano pro juiz assinar, coisa rara, isso se chama gostar de coisas corretas.

    Em relação a igreja, não contentes com o absurdo do ataque a moral dele judicial, ainda quiseram envenenar o Monsenhor para que ele fosse expulso da igreja só isso,e na defesa ele foi prejudicado, só isso, onde eu inventei.........

    Você é que queria estar no lugar dele, por isso a sua ira com ele, só mais uma coisa se fosse outra pessoa que tivesse no cargo eu tenho a certeza que não seria tão atacado, até de ladrão o quiseram chamar na Câmara, ou melhor por meias palavras ou explícitas mesmo documentaram que ele estava mancomunado com o Calé pra lapidar os cofres públicos, cadê as provas, esperar o quê de vocês, fazerem uma tocaia e darem o fim dele, só falta isso, mas se for sabemos a origem.

    MACMANAMANN, não estou acusanado ninguém de nada, dei exemplos explícitos de suposto motivos que poderiam acusá-lo de ter feito, porque de onde vem as acusações a capacidade de acusações é infinita, porque pra quem foi acusado do que foi, pode ser acusado de tudo, de forma imaginável ou inimaginável apenas isso, covardia é ato normal de onde vem, querem quebrar a pessoa gratuítamente...... SE VC AMARURI FALASSE EU DETESTO O PAULO, EU DETESTO SUA FORMA DE TRABALHO E O ACHO INCOMPETENTE, DEVERIA NÃO FAZER PARTE DA EQUIPE, COM CERTEZA EU JAMAIS IRIA DEFENDER, PORQUE É UM DIREITO SEU EM TER SEU CONCEITO, ATÉ DUVIDAR DA MORAL, MAIS COLOCAR EM PÚBLICO COM A FINALIDADE DE MOTIVAR PESSOAS A PENSAREM QUE ELE É LADRÃO E BANDIDO NÃO ACEITO, AÍ JÁ É QUERER MOLDAR UM CONCEITO PERVERSO SEU, ENTÃO COMO DISSE LIDERE JUNTO AOS VEREADORES UM LEVANTAMENTO DE TUDO O QUE ELE FEZ COMO FUNCIONÁRIO, PRESTANDO CONTAS DE TUDO, TUDO O QUE ELE FAZ É DOCUMENTADO, AÍ SIM SE ACHAR ROUBO, SOBREPREÇO EM PRODUTOS ADQUIRIDOS, AÍ SIM META O PAU, EU NÃO DEFENDO COISAS ERRADAS,AGUARDO PROVAS, MAIS SE NÃO ENCONTRAREM, SE FOR CALUNIA E DIFAMAÇÃO ME AGUENTEM, O LEVANTAMENTO NÃO ATÉ ACHO excelente, SÓ QUE EU CONHEÇO A MINHA FAMÍLIA SIM, E PONHO A MÃO NO FOGO POR QUALQUER UM NO QUE DIZ RESPEITO A ROUBO E MAU USO DO DINHEIRO ALHEIO, TODOS DA FAMÍLIA DA MINHA MÃE PONHO A MÃO NO FOGO, POR ISSO NÃO FALO EM VÃO.

    Outra coisa deixa aí bem claro quem define e aprova os salários dos cargos de chefia da prefeitura, ou é imposição, eu não sei qto é o salário, mas acho que é menor que os dos vereadores para a próxima gestão, só como referência.

    ResponderExcluir
  13. MACMANAMANN, até onde sei, a maioria das terras da igreja foram doadas por ela pela Dnª Bárbara Cardoso e a Igreja vendeu a maioria delas aqui no centro, ficando uma certa porcentagem ainda da igreja, hoje a igreja não vende mais estes pedacinhos, onde é a sorveteria atras da igreja meu pai comprou há mais de 40 anos uns 3 m2 que na escritura falava que era da Igreja, hoje quem tem pedacinhos como este não se compra mais, por serem pequenos mais a Igreja se prontifica a assinar um usucapião ( exceto pagar despesas judiciais para isso ) para regularizar a propriedade, em caso de venda não ter que a igreja assinar escrituras, não sei se estou 100% certa porque eu era criança quando eu ouvi meu pai explicando. E algumas propriedades ainda são 100% da igreja, exatamente por permanecerem assim deste a época da doação.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. MARIA, AQUI AO PÉ DESSE MORRO GRANDE AO LADO DAS CHÁCARAS NELI TEM MUITA TERRA PERTENCENTE A IRMÃO DE CANDIDATO QUE SEGUNDO APUREI AINDA ESTÃO EM NOME DA IGREJA, SENDO QUE ESTÃO PLEITEANDO A DOCUMENTAÇÃO JUNTO A COMARCA DE PIRACAIA. SE TEM DIREITO OU NÃO, AÍ EU JÁ NÃO SEI, MAS DEVE ESTAR TUDO DENTRO DAS MEIS, SENÃO A DO PAÍS, ALEI DO MAIS ESPERTO, DO MAIS FORTE...

      Excluir
    2. QUANDO DA SUA VISIYA AQUI CERTO CANDIDATO DISSE QUE ESSAS TERRAS PERTENSERAM AO SEU AMADO PAI, E QUE FORAM DIVIDIDAS EM APENAS QUATRO CHÁCARAS, DAÍ CHACARAS NELI. LAMENTAVA O FATO DO COMPRADOR TER DIVIDIDO EM PEQUENOS LOTES, TORNANDO O LOCAL NUMA MUVUCA. MINHA FILHA ARGUMENTOU: SE NÃO TIVESSE DIVIDIDO, COMO NÓS POBRES IRÍAMOS COMPRAR U LOTE?? NO QUE ELE FICOU SEM PALAVRAS (E SEM VOTOS).

      Excluir
    3. A muvuca não é o fato de pobres comprarem lotes, a muvuca é permitir que exploradores comprem terrenos em locais onde há restrições urbanísticas para picar e vender pequenos pedaços às pessoas mais simples a preço muito superior ao que pagaram, tendo lucros absurdos, o suficiente até para pagar a promessa de mudança das leis, mesmo que de forma ilegal e novamente usando as pessoas que compraram os terrenos irregulares como justificativa para a regularização. Até hoje os compradores não têm documentos legais das compras que foram realizadas de forma ilegal com a anuência da Prefeitura através da influência do loteador. A muvuca é a briga judicial na qual o loteador enfiou a todos os que com sacrifício reconhecido e respeitado adquiriram os seus terrenos e que até agora ainda não têm documento de posse legal. É essa a muvuca. Quanto a oferecer moradia digna a todos, esse deve ser o objetivo de todos, e principalmente dos gestores. Digna pressupõe que seja também legalizada.

      Excluir
    4. E QUAL SERÁA A POLÍTICA DO SEU CANDIDATO PARA ACABAR COM A MUVUCA IRREGULAR?? VAI MANDAR PASSAR O TRATOR EM CIMA DAS CASAS?? E OLHE QUE ELE JÁ TENTOU FAZER ISSO UMA VEZ!!

      Excluir
    5. Eu não falo em nome de candidato, Macmanamann... Eu falo o que considero como fato. E de fato todas as irregularidades têm que ser solucionadas. Eu por exemplo acho que todas as "residências" insalubres, que nem se pode considerar "residências" teriam que passar o trator por cima, mas não sem antes realocar as pessoas em locais melhores...

      Excluir
    6. UAI! MAGOOEI! CHAMOU MINHA HUMILDE RESIDENCIA DE INSALUBRE?? SNIF... SNIF...MAS PELO MENOS ESTÁ COM O IPTU PAGO EM DIA, AO CONTRÁRIO DE ALGUMA OUTRA NÃO-INSALUBRE.
      JÁ TENTARAM DERRUBAR A RESIDENCIA INSALUBRE DE ALGUEM POR AQUI, MAS NÃO TIVERAM CORAGEM DE ENFRENTAR A CARTUCHEIRA DE DOIS CANOS.

      Excluir
    7. Tá vendo Macmanamann, como você distorce as coisas... Eu não falei que a sua residência é insalubre, pois não conheço suficientemente para afirmar isso, talvez um dia eu vá tomar um café na sua casa e possa observar se ela está dentro das normas da ABNT, coisa que os engenheiros dessa Gestão esqueceram de ver... Eu só falei que todas as construções e moradias que fossem consideradas insalubres deveriam ser demolidas... Repito, desde que os moradores sejam realocados...

      Excluir
  14. Não tenho nada pessoal contra quem quer que seja, mas os fatos estão aí para se analisar e se julgar, quando respondi sobre o "uso" da Igreja não ataquei ninguém pessoalmente, mas é claro que todos podem deduzir quem "usou" a Igreja para atingir seus objetivos, você tem o direito de defender quem você quiser, mas não tem o direito de distorcer a verdade para justificar os seus argumentos, se o seu irmão foi considerado suspeito, não foi à toa, nem de graça, alguma coisa ele fez para isso, se você não quer ver é um problema seu, mas a cidade toda vê e viu toda a campanha que levou esse grupo ao poder, e tudo (e todos) o que "usaram" para isso.

    A história da cidade é importante que seja colocada, discutida e revista. Quanto a querer estar no lugar do seu irmão, desculpe, mas quem me conhece sabe que recusei a ocupar cargos públicos, não iria ficar ganhando sem produzir nada de útil para a comunidade. Ocupar cargo sem produzir nada é o que se pode dizer que seja "mamar"... O salário de secretário da Prefeitura é maior do que o salário de vereador.

    ResponderExcluir
  15. É o prefeito não precisa de secretários e secretarias e departamentos, quando criou o municipio e nas primeiras décadas aí sim, era tudo nas mãos do prefeito, agora com a cidade como é e após 50 anos de existência o prefeito tem condições de gerir tudo sózinho, ele não precisa de seus núcleos para acessorá-lo, levar pra ele tudo já levantado e tudo prontinho pra ele dar a palavra final, você acha que o prefeito tem tempo para fazer cotações, levar a banda e orquestra de violeiros a representar a cidade fora daqui, e muitas coisas minuciosas necessárias, nesta secretaria tem mais de 8 funcionários diretamente ligada a ela, não precisa de coordenador, sem falar dos detalhes, então você é o catedrático em gestão pública, então monte uma cidade e prefeitura particular e gerencie a seu critério. Você nem da a sua vida particular consegue gerir quer dar palpite na vida dos outros, seu emprego pra mim é igual aquela matéria do Fantástico, cadeiras marcadas e pré definidas, você tá bonzinho de dar dó, vamos ver quando vencer o seu estágio probatório e se perpetuar no cargo, aí você vai tirar as manguinhas de fora, de bom moço você só tem a vontade.
    Olha não abuse de minha paciência, eu perco meu tempo mas eu transcrevo aqui todo o processo, com 100% do conteúdo, para as pessoas terem a oportunidade de ter seu próprio conceito, e me disponibilizo para quem quiser ver ou ler, é só combinar e vir na minha casa que eu mostro se estou mentindo, tem centenas de páginas, uns 10 cm de espessura de processo, até as pessoas que foram testemunhas contra ele no processo nada o incriminou e ainda conversa com ele como se nada tivesse acontecido, só você que toma as dores de um processo que não conseguiu ter nenhum sucesso em condená-lo só vc e seu amigo, se o tiro saiu pela culatra o problema é de vocês. Se vocês não tiveram crédito nem pela justiça dos homens e nem pela de Deus não á vocês querer fazer a justiça do jeito que querem não são donos da verdade, nunca foram e nunca serão.

    ResponderExcluir
  16. Você como expert em gestão pública você sabe que o cargo de confiança inicia-se no dia que o prefeito toma posse e baixa as portarias os novos secretários, podendo eles ficar até o final do mandato ou serrem exonerados a qualquer momento e todo o cargo de confiança extingue-se no dia 31 de dezembro do final da gestão do administrador municipal, portanto é le quem diz quem fica ou quem continua é o prefeito que decide não é você, portanto cuide de suas obrigações e deixe a vida dos outros em paz, fiscalize, dá um jeito de fazer uma auditoria, é muita falta de ética falar dos outros funcionários sem nem ter conhecimento do que se passa diariamente dentro de uma secretaria ou quaisquer uma delas ou pessoas que ocupem o cargo.

    ResponderExcluir
  17. Claro, seu irmão é inocente... A candidatura a prefeito e vice não foi armação e a contratação em cargo de confiança de um "adversário" não tem suspeição nenhuma. Todas as denúncias e ataques contra a administração na época, apesar dele não ter colocado o próprio nome, todos sabem de onde partiram, alguns dos que estiveram juntos hoje reconhecem o quanto foram usados, só alguns aceitaram as "compensações". O foco do assunto não é o seu irmão, mas tudo o que foi armado politicamente com a sua (dele) participação, não é à toa que foi criada uma secretaria especialmente para acomodá-lo, já que a outra exigia mais participação e atividades que até hoje não são desenvolvidas como se deseja. Não só seu irmão, mas todos os que apoiaram essa gestão têm uma dívida para com a cidade, resta saber se terão hombridade para assumir e humildade para admitir o prejuízo que trouxeram para a cidade.

    ResponderExcluir
  18. E aí vai encabeçar junto com os vereadores uma auditoria, eu gostaria, ficaria feliz, porque aí sim se tem argumentos consistentes para querer denegrir a imagem e o carater de uma pessoas, o resto eu nem comento porque faz parte de estratégias eleitorais cabíveis aos candidatos interessados, ( da mesma forma que ele foi candidato a vice, foi armada uma segunda candidatura para beneficiar o primeiro, foi chumbo trocado dos próprios políticos ) eu nunca fui candidata, se apoiei foi de livre e expontânea vontade, ou você é o todo poderoso que além de " QUERER " não pode controlar pessoas, fica aí frustrado por não conseguir ter esse poder, as pessoas torcem por quem acha que deva e você teria que respeitar e não respeita, vc tá me vendo fazer alguma propaganda de algum candidato, tenho duas opções, e nem por isso to fazendo auê, já pra não falar que somos responsáveis ativos para o resultado da eleição, então cuide da sua vida e não perturbe os outros, porque quer reviver o passado, quem gosta de passado é museu, cuida do futuro que já tá de bom tamanho, argumentos soltos ao ar não resolve nada, só planta discórdia, vc tá querendo o que levantar discórdia novamente, ainda não tá contente com o que já ocorreu e é impossível ficar o dito pelo não dito, já foi, leite derramado não volta mais pra caneca.

    ResponderExcluir
  19. Eu acho que história tem que ser respeitada, mas a verdade e não versões, a questão não é pessoal e eu estava respondendo a um comentário do leitor que assina:

    SOU CONTRA A MISTUREBA - 9 de setembro de 2012 10:30
    TEM UM SENHOR CANDIDATO QUE LANÇOU UM LIVRETO COMO PROPAGANDA DE SUA CAMPANHA... E COMO FIEL ESCUDEIRO DOS RICARDOS: PAI E FILHO,ELE JÁ ESTÁ SE SENTIDO O TERCEIRO DOS "C"IZARES POR AZARES" DA NOSSA CIDADE...KKKKK
    QUE A IGREJA, DESTA VEZ, FIQUE NO LUGAR DELA, NESTA ÉPOCA DA POLITICALHA, APESAR DAS MANIFESTAÇÕES DE ALGUNS DOS SEUS FIEIS...AFINAL, NÃO ERA SÓ O PADRE JOSE QUE MISTURAVA IGREJA COM POLÍTICA ???
    SENHOR, ESCUTAI A NOSSA PRECE...

    Que houve a mistureba está claro que houve, mas quem tirou proveito dela fica mais claro a cada comentário.

    Quanto a fazer alguma auditoria eu acho interessante e necessário tenho até uma sugestão de por onde começar.

    ResponderExcluir
  20. Então faça o que achar melhor, toda a história tem 2 lados, tirando as razões dos dois lados, o que sobrou.... é você querer fazer que a sua seja 100% verdadeira e não éh.

    o que sobrou ..... acusações e foi provado que o Paulo não foi bandido, não foi autor e das tais cartas, potanto não foi autor de nenhuma ameaça, foi decoberto digitais em perícias nas próprias que não foram as dele, foi uma pessoa condenada e vocês não aceitaram a conclusão da justiça, foi isso, foi ao ver pelos olhos daí que não se admite não ter achado e provado nada contra ele, por isso vira e mexe você vomita as mesmas idiotisses e não quer que reclame, quer que falemos amém, não não falamos não, não aceitamos não e não, já que a justiça o absolveu, você quer porque quer fazer as pessoas acreditar no contrário e eu não aceito, nem eu nem ninguém que sabe da história, eu já falei e falo, faça o que achar que tenha de fazer, mas mas fale com argumentos que possa provar até a a última instância, porque se blefar e inventar arcará com as consequências judiciais por difamação e calúnia, caso não seja consumado suas afirmações.

    Quanto a auditoria, faça o que achar melhor, quem trabalha em órgão público tem de estar a disposição de transparência administrativa, procure, mas mostre o resultado, seja ele qual for, mas é melhor mostrar de todas as secretarias, afinal todos são iguais perante a Lei, e ninguém pode ser indiscriminado, mas até aí tdo bem, se quiser fiscalize ele sozinho, isto não alterará o resultado. Não se esqueça de sigilo bancário, IR, e tudo mais.

    As minhas respostas não é sobre a mistureba, cada um é livre para opinar sobre qualquer assunto, falo diretamente as suas indiretas mais que diretas á pessoa em particular.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Mais uma coisa esta relendo e você disse que ele praticamente é nocivo á sociedade, pois faz muitas coisas ás escondidas que nem a familia sabe, já que tudo é explicito aqui, você poderia enumerar o que ele faz e a familia não sabe, afinal o cargo é público então o que faz também é público, conta aí tô esperando os erro gravíssimos que ele faz.

      Excluir
  21. Todos os que colaboraram e apoiaram a prefeito cassado foram nocivos à sociedade, pois os prejuízos de uma gestão equivocada e perdulária como esta são incalculáveis. Quanto às coisas que fez em nome da política e tendo por detrás o líder político que o colocou em um cargo de alta escalão, foram muitas, algumas eu mesmo acompanhei diretamente como no início do Jornal Atual, do qual eu também participei da fundação, e depois acompanhei indiretamente na qualidade de repórter, todas as denúncias feitas na justiça e que por não terem bases jurídicas acabaram tudo em nada, mas serviram para tentar tumultuar toda a gestão do adversário do líder político. Toda aquela armação, mesmo que não provada as autorias restaram demonstrando claramente quem obteve as vantagens de toda a campanha. Não estou falando de ouvir falar, eu estive lá.

    ResponderExcluir
  22. Falou, falou e não disse nada, você estava lá presente qdo da conversa de seu amigo com o monsenhor, ou ficou sabendo de ouvir falar, quem te conhece que te compre, você não tem consistência nenhuma, só quer plantar uma verdade que você quer moldar nas cabeças das pessoas, isso pra mim tem um nome, mau caratismo e maldoso, já que você tem tanta necessidade de desfazer dele quanto pessoa, porque não criticou o Pe. Sebastião ao convidá-lo para festeiro da próxima Festa de Agosto, se ele não fosse de confiança e dedicado jamais o teria convidado, minha mãe está na cidade há 60 anos e foi a primeira vez que recebeu este convite, visto pelo lado da Igreja eu vejo como mérito á dedicação dos dois, já olhando sob o seu prisma é safadeza, só você mesmo.

    ResponderExcluir
  23. Eu achei muito bom que o Paulo tenha sido escolhido para festeiro, ele tem uma dívida para com a cidade e ele tem talento para quitar. Eu não estava presente na conversa entre o então prefeito Paulo e o então padre José Antonio, e nem citei, quem citou isso foi você, mas sei muito bem do teor da conversa e do resultado. Em nenhum momento concordei com a atitude do Paulo, que mesmo tendo encontrado os indícios de quem teria criado a campanha apócrifa e maldosa contra o padre tentou alertar ao padre, só que o padre não acreditou e achou que era tudo mentira, qual a verdade e qual a mentira? Eu não sei quem criou tal campanha, só desconfio, por isso nunca citei, mas eu sei quem não criou, e foi justamente quem levou toda a culpa na forma de ver do padre. Você sabe quem criou aquela campanha horrível com teor maldoso e mentiroso? Eu não sei quem, mas sei quem poderia ser capaz daquilo...

    ResponderExcluir
  24. comecou a campanha no blog so espero que os envolvidos nao estejam devendo nada a prefeitura nem nada a sociedade e nem com a sua consiencia se e que tem!

    ResponderExcluir
  25. Continua falando, falando e não falando nada, o Paulo aceitou ser festeiro porque algumas pessoas ligadas a igreja o escolheu, porque ele já exerce muito esta função sem ser, ou seja sempre apóia e ajuda nas solicitações de festeiros, porque gosta, porque é católico atuante, todos estão aí e podem comprovar, ele aceitou simplesmeste porque o escolheram, não foi para pagar promessa e muito menos dívida, pecado que possa ter feito ou faz ele acerta com Deus não com pobres mortais como você, e eu não sou festeira direta, é ele e minha mãe e você acha que ficarei de mãos amarradas, eu não vou ajudar sim, pra mim o que interessa é fazer uma Festa bonita, e isto só se faz em equipe, por isso não é um festeiro, é comissão de festa, todos tem sua participação imprescindíveis para que possamos elevar a nossa religião e a nossa cidade.

    ResponderExcluir
  26. Sr Anônimo, não começamos campanha no Blog não, não estamos falando diretamente de campanha política de ninguém e sim respeito á pessoa em particular, já que na coletividade o rapaz aí não sabe o que é e de vez em quando necessita de ter chacoalhada para medir um pouco sua forma em querer condenar uma pessoa que nem na justiça conseguiu é só isso, e eu já cansei, tô parando por aqui, pau que nasce torto morre arcado mesmo.

    ResponderExcluir
  27. Eu não me interesso em levar o caso para o lado particular, a não ser quando o particular entra na vida pública, aí tem que dar explicações, nessa hora atacar os outros pode ser uma estratégia para não ter que explicar nada...

    ResponderExcluir
  28. Você se interessa em cutucar, tipo faz de conta que não cutuquei, eu sou bobinho, falo só pra me divertir um pouquinho.

    ResponderExcluir
  29. Se você se sentiu cutucada, eu sinto muito, o assunto é envolvente, quem se envolveu sabe onde o calo doi. Usaram a Igreja para fazer política e para a realização de uma vingança pessoal, quem realizou essa mistureba mais cedo ou mais tarde teria e vai ter que enfrentar a verdade. É triste, mas a verdade teima em se fazer presente. Eu não tenho medo da verdade, tenho preocupação para com a mentira, pois sei que tem pernas curtas. Eu poderia não comentar nada quando falam do uso que se fez e se tenta fazer da Igreja, eu poderia fingir que não houve e que não há, mas devido às consequências nefastas que o município sofreu e vem sofrendo é importante que haja esclarecimentos.

    As forças que estiveram por detrás de todo esse esquema ainda estão aí, e ainda querendo esconder a verdade que se escancara na situação da cidade, com gente tendo que pagar por atos que trouxeram a cidade ao ponto em que se encontra. Nós permitimos, e nós temos que ter coragem e determinação para resolver todos os problemas. Quem cometeu erros vai ter que se redimir, e isso não é fácil, só que, em não admitindo os erros não se redimem, e ninguém tem culpa disso, não se redimindo não adianta querer continuar se enganando e enganando a todos.

    Para justificar as próprias atitudes tiveram que inventar e distorcer situações que envolveram outras pessoas, todos devem ter direito de se manifestar, de argumentar, sobre os seus motivos. Só que no fim só vai prevalecer a verdade, doa a quem doer.

    ResponderExcluir
  30. Tá bom, eu estou te pedindo para ser explícito ao máximo, e vc só fala por meias palavras, mostrar as causas e consequencias, não tem nada para se redimir, se houve lapidações de cofres públicos como foi insinuado, não há o que se redimir, tem que averiguar, falar o Paulo Ramos roubou e foi punido por isso ou por aquilo, terá que devolver o dinheiro com juros e correções e ser processado ou preso ou o que for, o que não pode é levantar situações ( levianidades )no ar e ainda querer que ele se redima de coisa que não fez, seja claríssimo e objetivo com os nomes aos bois e não rodeando, é só isso.
    Quanto a esse passado ele não foi condenado redimir do quê, quem foi o inescrupuloso que quis produzir uma prova falsa para incriminá-lo de coisa que não fez, ele só recebeu ataques de surpresa, aquele velho ditado olhe com quem andas que eu te direi quem tu és, é sempre útil, esta situação aí ficou mais propenso a uma situação pacional do que armação de quem não se gosta ou amigo da onça, você quer que eu passe a transcrever partes de processo aqui para refrescar a sua memória, eu posso fazer isso, mas é inútil para os leitores do blog, é cansativo e só mostrará a conduta que tiveram contra ele, vc não acha este assunto desgastado, eu não me importo em reviver, o único responsável em levantar arquivo morto é você aqui não temos nada a esconder, pelo contrário eu já mostrei a muita gente, e tá disponível a quem quiser ver, portanto não temos vergonha de nada. O mais interessante é que quem foi procurar a Igreja não partiu daqui, foi daí,tudo teve início daí, a cutucada é apenas por você querer por querer que a sua " dita " verdade seja a única verdadeira e não é é mais que distorcida, aí como não aceita, vira pro outro lado, só você mesmo, primeiro é o atacador depois se faz de vítima, é de dar dó de um homem que está de cabelos brancos ainda querer levar as pessoas no bico. Expõe, vomita aí toda a sua verdade, depois eu coloco as transcrições das páginas do processo, eu não colocarei o que penso, só o que está escrito judicial pra vc ver que coisa linda se faz com uma pessoa quando quer se pisar nela. By By, chega de papo furado. Sr. DOROTÉIA de Gabriela.

    ResponderExcluir
  31. Pensando bem, o seu amigo aí tá quieto não tá enchendo a paciência de ninguém, nem tempo pra isso tá tendo, tá correndo atras da campanha, não tem o porque eu ficar falando dele, não merece nem que se toque no nome, muito menos eu perder meu tempo com arquivo morto, eu só penso o que será redimir pra vc, é assumirmos uma culpa que não se teve e pedir perdão de joelho, e falar que vocês estão 1000%¨certo, só vc mesmo, vc é uma piada ambulante, não merece nem atenção pra nada, tempo perdido pra mim é sinônimo de sua pessoa.

    ResponderExcluir
  32. Esse é um dos seus problemas, achar que eu se estou colocando as coisas aqui no Blog é por querer defender ou atacar qualquer pessoa, eu comento fatos, e os fatos mostram o que eu vi, e o que eu vi não começou no processo, é de bem antes, é do que levou ao processo e às investigações de atos que foram praticados de maneira a que não se conseguiu chegar aos responsáveis, mas nós sabemos quem foram os responsáveis pela campanha que se deu durante a gestão 2001/2004. Se não quem foram os responsáveis sabemos muito bem quem tirou as vantagens, e ainda está tirando, ou não?

    Eu não tenho procuração para falar em nome de ninguém, não estou falando em nome de ninguém, estou colocando os fatos que ocorreram em nossa cidade e que colaboraram para que ela chegasse ao ponto em que se encontra, eu estou falando de história recente, se isso incomoda as pessoas isso já não é problema meu, talvez seja a providência cuja tendência é colocar as coisas nos seus devidos lugares. E nós sabemos, já vi isso citado aqui no Blog, "as pessoas colhem o que plantam...". Eu creio nisso.

    ResponderExcluir
  33. O seu problema não é falar dos fatos, o problema é que você fala por meias palavras, induzindo as pessoas a pensarem o que você quer, quando o fato se é claro pra quem quer falar, deveria já ser claro tbém e citar o nome direto a pessoa e descrever o fato, segundo você não narra os fatos exatamente como ocorreram e sim a sua interpretação com a tendencia que quer fique, porque já que você sabe de ouvir falar, porque não descreve palavra por palavra do que foi dito, e quanto ao resultado pós processo, porque ao invés de condenar por sua livre e espontânea vontade, não copia ou transcreve o resultado dado por um juíz, então o tendencioso é você e não aceita ter a atenção chamada, eu prefiro tudo o mais explícito possível, mas com palavras exatas do que dito por uma autorizade, não por uma pessoa medíocre como você que quer por que quer que suas palavras sejam o ponto final da história, interpretação sua a mim não vale nada quando se trata da vida de terceiros, cadê a imparcialidade de " jornalista ", nenhuma você quer dirigir a cabeça das pessoas, pra mim isso tem nome futriqueiro.

    Faça o favor fazendo uma auditoria, não interprete, relate e transcreva tudinho, de ponto a ponto, aqui não tem ninguém com incapacidade mental de interpretar textos, e não omita palavras, é preto no branco, 100% transparente, porque se não te corrijo mesmo, eu falo, porque você é tendencioso e quer conduzir a conclusão das pessoas da forma que lhe é interessante.

    ResponderExcluir
  34. A questão é: Usaram a Igreja para fins político-eleitoreiros, para favorecer algum candidato?

    Se usaram, quem usou?

    De que forma usou?

    Obteve algum favorecimento?

    A cidade obteve algum favorecimento?

    A Igreja obteve algum favorecimento?

    O que estava por trás de toda essa campanha, somente a oposição política ou havia outros interesses em jogo?

    Me acusar, me atacar, me desqualificar não vai mudar a história, ela aconteceu, ou não?

    ResponderExcluir
  35. A história aconteceu, foi montada por sua turma para desqualificar o Paulo daqui, e teve você como testa de ferro pra fazer as cabeças das pessoas para fortalecer a mentira criada em laboratório ( a história ) criada por mentes insanas com a finalidade única de acabar com a moral e postura do Paulo daqui, ele teve um defensor de pulso para enfrentar presencialmente e até na justiça e foi banido da cidade, em represália pela primeira vez entramos com tudo na campanha política para que seu amigo não fosse eleito, porque uma pessoa com finalidade ditatorial, maldoso, sem escrúpulos, e equilibio emocional não merecia estar ser eleito, que queria a qualquer custo expulsar um morador nato que não precisa fazer nada contra ninguém, até o escritório montado para ele trabalhar autônomo correram e fizeram de tudo pra fechar, não fecharam porque minha mãe não deixou, perdeu 4 anos de aluguel a preço de hoje R$ 1.000,00 por mês e não fechou, só ele saiu do escritório e foi para um segundo escritório e foi averiguado e tentado por todas as maneiras pra ver se conseguia fechar tbém e não conseguiram, era pra ele ir embora da cidade se não fosse por bem talvez fosse por mal, então entramos mesmo contra na campanha política abertamente e comemoramos a vitória, estamos de alma lavada pra aquele momento, quem quer por que quer levar o assunto adiante é você, pois pra seu bom entendimento até quando meu pai se candidatou de vice do Neto e ganharam minha mãe trabalhou contra, pedia pra não votarem nele, mas o povo gostava dele e do Neto e sabe o porquê do contra, gastava dinheiro nosso para eleger outros, então não nos arrependemos de nada, foi chumbo trocado, nós temos uma vida pacata e não atrapalhamos a vida de ninguém, mas mexeu no vespeiro aguente, abaixar a cabeça pra gente deste naipe NUNCA, porque você não fala que no final do processo foi que a autoria dos fatos foi comprovado, que foi uma mulher que fez isso, que presta serviço como pagamento da condenação até hoje, trabalha na prefeitura, que se precipitaram em acusar sem provas ( não foi simples suspeita ) foi acusação das pesadas com certeza absoluta conforme consta em BO, e muitas coisas mais que aconteceram no decorrer do percurso, hoje é arquivo morto, não há o porque levantar assunto extinto, não pra ter o rumo que tem, blá,blá,blá.


    Já que você já é um Sr. de cabelos brancos, me responda com suas palavras todas estas perguntas, sem economizar no português.

    Principalmente a última pergunta?


    Me responda esta: O QUE GANHARAM COM ISSO? FORAM VENCEDORES DO QUÊ?


    Só mais uma coisa como já te respondi acima, O CONTRATO DE SUBSÍDIO E CARGO DE CONFIANÇA DO PAULO TERMINA DIA 31.12.2012, PORTANTO SE O SEU AMIGO ENTRAR ELE NÃO SERÁ EXONERADO, DISPENSADO POR ELE, POIS Á PARTIR DA POSSE ELE NÃO FARÁ PARTE DOS NOVOS CONTRATADOS PARA O CARGO DE CONFIANÇA, VALEU? OUTRA EQUIPE OUTRA TURMA NÃO É ASSIM QUE FUNCIONA?

    Eu já entendi qual é a sua, vamos ascender um pouquinho o Blog tá meio morto, assunto que dá um pouco de audiência é sempre bem vindo, quando vai andar com suas próprias pernas, e parar de encostar nos outros.

    ResponderExcluir
  36. Nós sabemos quem se aproveitou de tudo isso...

    ResponderExcluir
  37. Eu proponho o armistício, desde que haja o compromisso de todos em resgatar a cidade para um desenvolvimento com qualidade de vida e não para ser explorado por aproveitadores que vão deixar só o bagaço...

    ResponderExcluir
  38. Você teima em bater na mesma tecla, ninguém ganhou nada com isso, amizades foram desfeitas, TODOS sem excessão perderam a PAZ,somos perdedores ambos os lados, ou os três lados, nada disso teve sentido algum, e você não tem o bom senso É UMA PALAVRA EXTINTA AO SEU COMPORTAMENTO, portanto, eu só respondo quando você vem com assunto morto e acabado e ainda por cima querer fazer que a sua verdade seja absoluta e não é, segue a vida, cada um cuida da vida e todos nós na medida do possível fazemos a nossa parte para o bem da nossa cidade e de nós próprios, nem nós e nem ninguém é dono da verdade, nós todos indistintamente não mandamos em nada, quem manda é Deus e o nosso Bom Jesus, quem quer respeito em primeiro lugar tem que aprender a respeitar os outros, vivemos em sociedade, são raríssimas as pessoas as quais me desentendi durante a vida, gente como você e teve até pior, o que eu acho certo, outros podem não achar, e eu tenho que respeitar, ás vezes nem é o que a gente quer, mas temos que respeitar a opinião de terceiros, quantas coisas eu não concordo mas se tá bom pro outro, quem sou eu pra falar que não, não atrapalhando diretamente a minha vida, vou fazer o quê? deixo pra lá, não tô nem aí, quero viver em paz, tranquila, sem dever nada a ninguém, no financeiro não mesmo, favores tem alguns que não existe dinheiro que se pague, conservo amizades pra sempre, as boas e verdadeiras, as ruins ou nada proveitosa ignoro, pois podemos não gostar, mais tem quem goste.

    ResponderExcluir
  39. Seria realmente interessante se a história não ficasse nos cutucando, e que a gente esquecesse tudo, como se nada tivesse acontecido...

    Alguém com isso.

    E se alguém ganhou alguém foi derrotado.

    Os adversários do grupo que vocês apoiaram e lutaram para vencer não ganharam? E não estão, ainda, ganhando?

    A cidade é que não foi. Vocês se sentiram vingados quando ganharam e enterraram o grande inimigo? O que tanto que fizeram para levar a cabo a grande vingança? Apoiaram um estelionatário para tomar conta da cidade? Só porque era contra o mesmo inimigo?

    Eu sei quem saiu vitorioso e quem perdeu. Eu sei quem saiu ganhando e eu sei quem saiu derrotado.

    Eu assisti a tudo isso.

    ResponderExcluir
  40. Pois pra mim não houve ganhador só perdedor de todos os lados sem excessão e eu nunca disse que sou contra contar historias, eu sou contra contar um lado da história e forçar de todas as formas para ela ser verdadeira, você é um sonhador que é um formador de opiniões, e você na verdade é um evidente instigador, gosta de jogar lenha na fogueira pra ver pessoas se desentendendo e ficar aí na ironia aplaudindo um BEM FEITO, pra isso é comportamento de moleque inconsequente, se você contasse o inicio, o meio e o fim, obedecendo fielmente os fatos eu nada falaria, só que você puxa a sardinha de um lado e não gosta de te reprove, é isso o que ocorre e aí você se coloca de vítima.

    Coisa feita um Sr. de cabelos brancos se comportando como moleque, como disse pau que nasce torto morre arcado mesmo, se passou dos 50 e ainda não aprendeu a respeitar as pessoas fazer o quê com um caso perdido, dá umas broncas e deixa de lado, é um inútil mesmo.

    Como se fala o maior burro ou ignorante não é aquele que não teve acesso aos estudos, mas aquele que se nega a aprender, pois já sabe tudo pra quê?

    Eu ainda falo o maior perdedor não é aquele que perde, é aquele que não sabe perder, é aquele que não sabe admitir uma derrota é aquele que com as lambadas da vida não conseguiu aprender nada com ela, não conseguiu tirar proveito pra ser uma pessoa melhor, porque o tempo passa e no mínimo com mais conhecimentos bons e ruins temos que nos melhorar como ser humano, e justamente você piorou muito daquele Amauri de 30 anos atras, porque saber perder também é um ato de dignidade e isto já foi mais que provado " não sabe perder", não procura da derrota um aprendizado de como melhorar e mostrar que melhorarão, e sim transborda a própria falha culpando terceiros por uma frustração.

    Vamos ver se forem vencedores desta vez se saberão administrar a vitória ou irão se armar contra adversários e persegui-los como é de costume, se for estamos prontos pra tudo, não devemos nada a ninguém, a nossa vida seguirá normalzinha, afinal somos brasileiros e não desistimos nunca de nada.

    ResponderExcluir
  41. Aprontaram o que quiseram para levar as suas vantagens e quem desrespeita as pessoas sou eu...

    Vamos contar a história com começo meio e fim? Onde foi o começo?

    O começo foi quando o prefeito eleito se negou a recontratar o secretário da agricultura, e ele e a família não se conformaram e passaram a ter pelo então prefeito um sentimento que perdura até hoje.

    ResponderExcluir
  42. Não senhor, a história começou com o seu amigo indo ao monsenhor com provas falsas montadas para falar a ele que ele estava " dormindo com o inimigo ", traduzindo as palavras e utilizada posteriormente tinha um demônio ( fofoca plantada em um comércio ) e estava lá frequentando a igreja se passando por bom moço. Foi mentira que mandaram polícia na minha casa, que vasculharam as coisas dele como bandido, que levaram o computador dele, por calunia e mentira, porque não levaram os computadores das 63 ou 64 pessoas que posteriormente foram dadas como suspeitas tbém, será que é coincidência, não houve perseguição, é fruto da minha imaginação.

    Na época que ele trabalhava na agricultura não era cargo de secretário era de agrônomo do Cati, não era funcionário da prefeitura e sim de um órgão do governo com representação na cidade, o governo repassava dinheiro pra cidade pra todas as despesas, e o término do contrato se deu com término da gestão anterior á ele, então não tinha que recontratar ninguém, mas num período que ele trabalhou junto no primeiro mandato ele deixou o paulo 6 meses sem receber para que ele pedisse a conta e não pediu, aí foi inicio da bronca, e fizeram um acordinho que ele recebeu depois de 6 meses um valor metade do que tinha direito só pra encerrar o assunto.

    E depois perseguições e perseguições em cima dele e em nossas propriedades, aumentando o IPTU em mais de 10 vezes o seu valor,imóvel da R: 21 de Abril,23 hj sorveteria MIDORI, e mandando o Ormezindo vir vistoriar minha construção pra ver se tava toda construída, térreo mais 3 pav. que não estava na época, estava com a construção parada e com planta aprovada, só para mexer no IPTU, o meu terreno que tinha em frente a casa do Paulo da Elvira, era murado e pagava IPTU adequado ao que estava, mudaram para terreno aberto e o valor foi pra mais de 100% de aumento, lógico que recorri e foi tudo arrumado e paguei o preço certo, mais só pra perturbar foi o que aconteceu.

    Tá mandando postagem em horário de serviço é assim que é um profissional, tá lesando o órgão público que representa.

    ResponderExcluir
  43. Não é porque eu respondo aqui que não estou cumprindo a minha função. E depois o assunto é interessante, faz parte da história política recente da cidade.

    ResponderExcluir
  44. O assunto não é nada interessante, é coisa do passado, se não me engano já é a terceira ou quarta vez que falamos sobre ele, já está cansativo, e você já mostrou claramente qual é a sua finalidade, encher a paciência dos outros, e quando eu argumento você omite responder, porque você não fala dos resultados que comentei, exatamente aquilo que coloquei, não fala que é mentira porque não é, então o que tá querendo é perturbar a vida alheia, será que você já não tem BO suficiente contra o Blog e contra você, tá querendo mais, para mostrar que seu blog não é de cunho informativo é de cunho futricador e instigador e perturbador da paciência alheia. Já tá mais que provado o problema é vamos perseguir o Paulo, a presença dele incomoda, tá com medo do quê? que ele continue lá, isto depende do chefe dele e não de você, se ficar ficou se não ficar tome o rumo, a fila anda, a vida passa, a banda passa, tudo se transforma a vida é assim,.

    ResponderExcluir
  45. Não tenho, não tive, não me interessa perseguir ninguém, se os fatos depõem contra as pessoas isso é outro problema. Eu não toquei em nomes, apenas respondi a um comentário que falava sobre o uso da Igreja, se alguém usou a Igreja e conseguiu fazer a cabeça de pessoas de quem usou foram outros, mais cedo ou mais tarde a verdade iria aparecer. Os motivos estão claros, os resultados estão claros, quem venceu e quem foi derrotado todos sabem, quem levou vantagens e quem foi vítima todos sabem.

    Da discussão nasce a luz.

    Só conhecendo alguns detalhes se percebe os motivos que levaram aos fatos.

    Se os fatos incomodam as pessoas eu não tenho culpa, eu acredito e confio nos desígnios tenho certeza de que vou colher o que plantei, todos vão.

    ResponderExcluir
  46. Aqui não é nenhum lugar pra luz não, aqui é um lugar de constatação, que vc é falço, futriqueiro, e instigador e perturbador, e fatos em nada incomodam apenas a sua forma de dirigir os fatos, querendo mudar o resultado real para uma forma mais cômoda a quem interesse é que incomoda, eu tô parando por aqui porque conversar com um poste é mais sadio que conversar com você, nada a ensinar com um comportamento deste, só mesmo pra nos mostrar a que ponto chega uma pessoa de comportamento tão medíocre.
    Gastar um tempo com você é pura perca de tempo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. NÃO CONSIGO LER 25%,DOS SEUS TESTOS SENHORA,MARIALICE,BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

      Excluir
  47. Por falar em me engana que eu gosto, Izaias nao eh o pai do Adriano do saneamento? http://www.camarabjperdoes.sp.gov.br/requerimento_34-2012/requerimento_34-2012

    ResponderExcluir
  48. Não é o pai do Adriano, mas é são companheiros em ações ambientais no município, um é secretário de saneamento básico e ambiental e o outro é... É... É um empresário muito bem sucedido que agradece ao Bom Jesus dos Perdões a graça da seu sucesso econômico.

    ResponderExcluir