quinta-feira, 16 de fevereiro de 2012

3ª SESSÃO ORDINÁRIA - CLIQUE E ASSISTA

Sai o frame de vídeo mas fica a postagem para manter os comentários.

20 comentários:

  1. ENTÃO AMAURI, COM A LEI DA FICHA LIMPA APROVADA E SACRAMENTADA PELO SUPREMO, COMO FICA O PA? UMA VEZ QUE V. DIZ QUE AS CONTAS NÃO APROVADAS NO SEU GOVERNO, NÃO DERAM PREJUIZO AO ERÁRIO PORQUE FOI O NÃO PAGAMENTO DE UM PRECATÓRIO, ELE ESCAPA DA INEGIBILIDADE? PORQUE O OUTRO ALEM DE CONTAS NÃO APROVADAS TEM CASSAÇÃO E OS CAMBAU NEM PENSAR NÉ?

    ResponderExcluir
  2. ME OCORREU AGORA, COMO PODE O NÃO PAGAMENTO DE UM PRECATÓRIO NÃO DAR PREJUIZO? NÃO VEM COBRANÇA DEPOIS COM MULTAS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA? ESTOU FALANDO ISSO PORQUE É O QUE ACONTECE COM NÓS RELES MORTAIS QUANDO EIXAMOS DE PAGAR AS NOSSAS DÍVIDAS.

    ResponderExcluir
  3. A Lei de Ficha Limpa, meu caro Macmanamann, é para ajudar a moralizar a política do país, é para colaborar com o povo devido a eleitores que mesmo sabendo que o agente político é corrupto, vota nele, por vários motivos, até porque o seu grupo resolveu apoiá-lo, e ele não pode discordar, ainda mais porque o seu grupo usa a chancela e o aval de ninguém mais ninguém menos do que Deus... O que a Lei pretende pegar mais especificamente são os corruptos, são os que fazem coisas ou deixam de fazer coisas principalmente visando interesses pessoais ou do grupo ao invés de defender os interesses coletivos. Em suma, o que a Lei vem tentar a ajudar a fazer é afastar os bandidos das gestões públicas, impedindo-os de se candidatar. Agora me diga meu amigo, o que tem o não pagamento de um precatório de bandidagem, de ladroagem ou que demonstre que o agente politico estava querendo levar alguma vantagem para si ou para o seu grupo? Seria um motivo para que esse agente político ficasse impedido de se candidatar? Porque? Porque tem segmentos que se corromperam e agora estão preocupados com o próprio futuro??? A lei de Ficha Limpa, não chega a impedir a candidatura do PA, mesmo porque a Câmara, em detrimento do interesse de alguns, rejeitou o parecer do Tribunal de Contas que rejeitava as contas de 2004, e mesmo se não tivesse rejeitado, na Justiça ficaria claro que não houve má-fé, ou desonestidade no ato que não de qualquer maneira não era e não é considerado insanável...

    Eu sei que para muitos a candidatura do PA é um trastorno, uma grande preocupação, e uma temeridade, mas esse sentimento não basta para impedi-lo de participar do processo eleitoral.

    ResponderExcluir
  4. PA NÃO QUER CLINICA PARA TRATAMENTO DE DEPENDENTES QUIMICOS AO LADO DA CASA DELE?
    COMO ELE MESMO DIZ, NÃO QUERO DROGADOS AO LADO DE MINHA CASA...

    ISSO É DESCRIMINAÇÃO!

    ResponderExcluir
  5. Não sei se o PA quer ou não quer, o que sei é que a lei diz que não pode. Não por ser clínica de tratamento de dependentes químicos, mas por ser um estabelecimento comercial em área onde a lei restringe a estritamente residencial... Não distorça as coisas para tentar levar as suas vantagens...

    ResponderExcluir
  6. NOSSA AMAURI, EU APENAS PERGUNTEI SE O PA ESTAVA INELEGÍVEL OU NÃO, NÃO ERA PRA VIR COM ESSE DISCURSO ANTIGO E MANJADO QUE V. FAZ, EU POBRE MORTAL NÃO SEI INTERPRETAR A LEI, POR ISSO PERGUNTO AOS QUE TEM MAIS SABEDORIA. V. MUDA O QUE A GENTE FALA PARA FICAR TRIPUDIANDO, EU POR ACASO FALEI QUE NÃO PAGAMENTOS DE PRECATÓRIO É BANDIDAGEM?? EU NEM SEI O QUE É PRECATÓRIO. CONTENHA-SE NESSE AFÃ DE DEFENDER O PA PORQUE EU NÃO TENHO NADA CONTRA ELE, APENAS QUERO O ESCLARECIMENTO DAS COISAS QUANTO A APROVAÇÃO DA LEI. E ESSA HISTÓRIA DE QUE NÓS USAMOS DEUS PARA APOIAR ESSE OU AQUELE, VOCE VAI PRESTAR CONTAS A ELE PELAS SUAS CALUNIAS. QUANTO A ALGUEM SER OBRIGADO A SEGUIR AS ORIENTAÇÕES DO SEU GRUPO, HÁ MUITAS CONTROVERSIAS,NINGUEM É OBRIGADO A NADA, CADA UM VOTA EM QUEM QUISER, MESMO PORQUE O VOTO É SECRETO.

    ResponderExcluir
  7. Macmanamann
    Eu não escrevo só pensando em uma pessoa que possa ler, eu escrevo tentando esclarecer as dúvidas de quem se interessas, quanto a defender o PA, isso só acontece porque vocês atacam, e não é porque é o PA poderia ser PAPA, se estiverem atacando e eu souber que é com mentiras e distorções, eu não tenho motivo para deixar de defender...

    ResponderExcluir
  8. QUEM SÃO AS FICHAS LIMPAS DO NOSSO MUNICIPIO?EU QUERO VOTAR
    EM PESSOAS COM AS FICHA LIMPISSIMA LONGE DE QUALQUER ENROSCO
    SEJA FAMILIARES, COM EMPREGADOS MAUS PAGOS, CPF LIMPO E COM OS
    IMPOSTOS PAGOS EM DIA.

    ResponderExcluir
  9. Você sempre votou assim "FICHA LIMPA"? Olhe que há controvérsias, está aqui na sua folha corrida que você já colocou o seu voto em cada candidato que você fica até com vontade de nem lembrar... Não é verdade??? Pois a sua folha corrida é como a folha corrida de todo eleitor brasileiro...

    Estão querendo agora começar a campanha "Vote Limpo", para os eleitores, independente de lei escolha melhor em quem vai votar e principalmente onde vai direcionar o seu apoio.

    Eu tô nessa também...

    E você está certa em exigir isso dos candidatos, só que já deveria ter feito isso há tempos...

    ResponderExcluir
  10. DIGA AÍ AMAURI QUAL FOI O ATAQUE QUE EU FIZ AO FAZER UMA PERGUNTA SOBRE COMO FICARIA A SITUAÇÃO DO PA? VOCE SABE REALMENTE QUAL SERIA O MEU INTERESSE NISSO? QUANDO EU ATAQUEI O PA?VOU RECORDAR AS UNICAS COISAS QUE EU FALEI DO PA EM TODOS COMENTÁRIOS QUE JÁ FIZ AQUI:EU DISSE QUE ELE ERA UM BOM ADMINISTRADOR MAS QUE NÃO ERA UM BOM POLITICO, RELATIVO AO USO DO MARQUETING. EU ME ENGANEI QUANDO FALEI QUE ELE ERA MINEIRO O QUE NÃO ERA NENHUMA MALDADE SE FOSSE.
    E EU ATÉ JÁ DESCOBRI DE ONDE TIREI ISSO: TEM UM VIDEO SOBRE PERDÕES NA NET, UMA REPORTAGEM DA GLOBO SOBRE UMA FINAL DO CAMPEONATO BRASILEIRO ONDE TINHA O ATLÉTICO MINEIRO E SÃO PAULO, E ELES MOSTRAVAM QUE PERDÕES TINHA MAIS MINEIROS QUE PAULISTAS, INCLUSIVE DIZIAM QUE ATÉ O PREFEITO ERA MINEIRO, EU LIGUEI AS COISAS, MAS NÃO SE TRATAVA DO PA, NEM VOU ARRISCAR QUEM ERA PARA NÃO ME ENGANAR DE NOVO.

    ResponderExcluir
  11. Sr. MACMANAMANN, nas décadas dinal de 60-70 e 80 a maioria chegou sim a ser de mineiros, os paulistas eram preconceituosos com os mineiros naquela época, mas foi difícil de ter escapado uma só família de perdoenses que não se encantaram e casaram com mineiros (as ), como foi o caso da reportagem que o Sr falou, o prefeito foi o JORGE ( mineiro ), e esta reportagem foi uma brincadeira feita pelo Fantástico, e eu gravei e coloquei no youtube, tem até o meu pai lá dando seu aval de mineiro lá, hoje Perdões cresceu muito em relação as décadas citadas e 98% da população é de migrantes e hoje eu acho que predomina nordestinos, mas o que é melhor é que quem não é Perdoense nato, pelo menos seja de coração e cada faça a sua parte para melhorar a nossa cidade, precisamos apenas de ter uma vida digna e merecedora de respeito. Meu avós quando aqui chegaram em 1950/51-paterno e materno, Perdões tinha apenas 300 casas, energia elétrica deficientíssima, água só em chafarizes em alguns pontos da cidade,pra se lavar roupa e tudo mais, hoje Perdões tem muitos problemas, mas vão se resolvendo uns e chegando outros, mas nada chega aos pés do que os nossos antepassados passaram. A primeira filha de meus pais, queria muito rezar, adorava ir a igreja, até que um dia fugiu de minha mãe e foi sózinha, sempre moramos em frente da igreja, caiu bateu a cabeça no degrau, 20 dias depois faleceu no hospital das clínicas em SP, meu pai para poder visitar a criança, tinha que ir de carona com caminhoneiros, ajudar a descarregar o caminhão pra poder ver a filha, e a menina pedia todo dia pra vir embora que estava bem, conversava normalmente, faleceu acho que em função da fratura no cranio, pra eles um tombo como qualquer criança leva, com 2,5 anos e foi tratada praticamente como indigente,assim que faleceu, meu pai precisou brigar lá pra trazer o corpo de volta, órgãos interno serviram para estudos sem autorização, não pensem que antes era melhor não, em todas as épocas há dificuldades e acertos, e com todas as dificuldades que se tem hoje nada se compara ao passado, problema é para ser resolvido, e o crescimento tem o seu lado bom e junto as dificuldades tbém, mas todos nós Perdoense somos iguais, só queremos uma vida melhor.

    Ninguém imagina que meu pai foi lavrador, tropeiro de gado, minha mãe levantava 4 hs da manhã para ajudar meu pai tirar leite para sobrevivência, depois passaram a ser comerciantes durante 48 anos com horário de trabalho a maioria das vezes excedendo 18 horas por dia,( meus pais tiveram 6 filhos, 3 faleceram ) pra nunca mais passarem o perrengue do começo das vidas juntos, nada cai do céu, é com trabalho sim que se conquista seus ideais, acredito sim em hombridade, em honestidade, e boa fé. O que eu vivenciei isso, tenho orgulho de minha origem, hoje tá fora de moda ( ser honesto ), mas acredito que esta ficha limpa vem para tentar moralizar um pouco, e com estas multas enormes que andam colocando nos políticos que não foram corretos, é bem feito, só assim mesmo para não compensar um ato falho, um prefeito ser condenado a multas superiores a todo os seus salários da gestão inteira, mais bens apreendidos se tiverem, só assim arrebentando com a vida financeira do corrupto, é que pode haver uma luz no fim do túnel para melhorar.

    ResponderExcluir
  12. POIS É MARIA ALICE EU VI ESTA REPORTAGEM DIZENDO QUE O PREFEITO ERA MINEIRO, E EU ME CONFUNDI ACHANDO QUE ERA O PA, FUI CHAMADO DE MENTIROSO, MAL-INTENCIONADO E ETC. ISSO DÓI NA GENTE QUE É DE UMA ÉPOCA QUE O FIO DO BIGODE VALIA MAIS QUE MIL PALAVRAS. TAMBEM FUI CRIADO NUM PERRENGUE DANADO LÁ PROS GROTÕES DE MINAS E DEPOIS PARÁ, NÃO SABÍAMOS O QUE ERA POSTO MÉDICO,, VACINAS, MINHA MÃE TEVE 11 FILHOS SEM MÉDICOS SÓ NA BASE DA PARTEIRA, SÓ UM MORREU ATÉ HOJE.QUANDO EU VEJO O PESSOAL RECLAMANDO QUE FOI AO POSTO E DEMOROU UMA HORA PARA SER ATENDIDO, OU QUE PRECISOU PEGAR UM MICRO ONIBUS DE GRAÇA PARA SE TRATAR EM CAMPINAS E BRAGANÇA EU ACHO GRAÇA DA SITUAÇÃO. ATÉ EU MESMO QUE JÁ ACOSTUMEI COM O PROGRESSO E ME PEGO RECLAMANDO DE TUDO, AÍ EU ME LEMBRO DO PASSADO E ME CONFORMO. COMO DIZ O POETA: É A VIDA, É A VIDA, E É BONITA, É BONITA....

    ResponderExcluir
  13. Macmanamann
    Realmente eu critiquei quem fala mentiras como se fossem as mais puras verdades, pois a mentira é como um saco de plumas que se joga ao vento e que depois você não consegue recuperar, a sua mentira, creio que está bem colocado, é uma mentira inocente, só que serviu para mostrar o que a mentira vem causando em nossa cidade...

    ResponderExcluir
  14. Eu acredito que não tenha faltado com o respeito ou com qualquer consideração por quem quer que seja, e concordo que o que queremos para a nossa cidade é uma vida melhor, mas é bom deixar clara a diferença em querer uma vida melhor para nós mesmos e querer uma vida melhor para todos. Posicionamentos políticos nos últimos anos mostraram gente pensando muito mais em si mesmos do que na cidade. Tanto que estão muito bem, enquanto a cidade está no estado em que está... E eu também sou favorável às leis e que as sentenças sejam realmente compatíveis com os atos praticados, só que é bom deixar que os processos transitem em julgado, pois a cidade passou por um período em que uma série de denúncias foi feita sem qualquer fundamento, baseadas somente no sentimento de vingança e ódio, além de outros interesses, inclusive o eleitoral, muitas dessas denúncias já foram devidamente arquivadas na justiça, mas outras continuam ainda a perdurar aguardando decisões que certamente vão estar muito mais voltadas para a justiça propriamente dita do que para o que alguns realmente queriam. A justiça vai julgar se as denúncias eram baseadas na verdade ou se eram baseadas na mentira.

    ResponderExcluir
  15. AMAURI, MAIS UMA PERGUNTINHA SOBRE A LEI,NÃO VÁ SE IRRITAR PORQUE EU SÓ ESTOU QUERENDO ENTENDER.
    UM DOS PONTOS DIZ QUE O AGENTE PUBLICO ESTARÁ INELEGÍVEL SE ESTIVER RESPONDENDO POR ALGUM CRIME ELEITORAL, MESMO QUE AINDA NÃO TENHA SAIDO A SENTENÇA. DÁ PARA EXPLICAR DIREITO ESTE EMBBRÓGLIO???
    PORQUE SENDO DESSE JEITO FICA FÁCIL TIRAR ALGUEM DA DISPUTA FAZENDO UMA DENUNCIA VAZIA, E O TAL FICAR INELEGÍVEL MESMO SEM DEVER NADA.
    EU ACHO QUE AS LEIS JÁ SÃO CRIADAS COM BRECHAS PARA EMBANANAR TUDO.

    ResponderExcluir
  16. UM DOS MINISTROS VOTOU A FAVOR DA LEI MAS CONTRA ESTE PONTO, POIS ELE FERE O PRINCIPIO DE QUE ALGUEM É INOCENTE ATÉ QUE SE PROVE O CONTRÁRIO.

    ResponderExcluir
  17. Não é bem assim, Macmanamann
    Se ele estiver respondendo algum crime eleitoral, ou outro, mas não em primeira instância, para ficar inelegível o agente político terá que já ter sido julgado e perdido em segunda instância, julgado por um colegiado de juízes, e não por apenas um, como no caso de primeira instância. É que mesmo condenado em segunda instância a pessoa tem direito a recursos, que protelam a decisão final. Esses ministros que votaram contra por esse motivo desqualificaram as decisões em segunda instância... Então é o seguinte, se o agente político tiver condenação já em segunda instância, mesmo que esteja com recurso em andamento já não poderá registrar candidatura...

    ResponderExcluir
  18. Só que tem mais uma coisa... Em nenhum momento eu me irritei (com você). Não tenho motivo nenhum para isso...

    ResponderExcluir
  19. OBRIGADO AMAURI, ESTOU COMEÇANDO ENTENDER AS COISAS, É ASSIM QUE EU VOU APRENDENDO NESSA VIDA. QUANTO AS DIFERENÇAS IDEOLÓGICAS PARTIDÁRIAS E RELIGIOSAS, OU ATÉ SEXUAIS , ISSO É SEMPRE BOM PARA O DEBATE, EU PARTICULARMENTE NÃO ENTENDO QUE ISSO INTERFIRA NAS AMIZADES, EMBORA EU RECONHEÇA QUE SOU CHATO PRA CARAMBA QUANDO SE TRATA DE DEFENDER MEUS PONTOS DE VISTA.RSRSRSRSRS

    ResponderExcluir