domingo, 18 de novembro de 2012

CORRUPÇÃO "LEGAL"


Matéria que me foi enviada pelo amigo Anibal.

Só 1% das empresas doadoras fizeram 41% das doações nas eleições de 2010. O que quase todas elas esperam? Contratos e legislações em seu benefício

O STF já condenou vários políticos, dirigentes partidários e empresários por estarem envolvidos em desvio de recursos públicos, corrompendo políticos para que votem a favor de determinados interesses.

Todos os juízes, em suas argumentações, foram unânimes em condenar esse desvio, a corrupção e a compra de votos de parlamentares, atos altamente lesivos à sociedade brasileira. O desvio de dinheiro público retira recursos da saúde, da educação, dos serviços e investimentos públicos, tão necessários para a população, especialmente para os mais necessitados.

A compra de votos de parlamentares para que votem a favor dos interesses dos corruptores desvirtua e desmoraliza a democracia, abala a confiança e afasta gente de bem da política. Como o comportamento dos políticos, que deveriam ser os guardiões das leis e da ética, serve de referência para muita gente, a corrupção e o descrédito na política contaminam a sociedade.

Infelizmente, atos disfarçados de corrupção, desvio de dinheiro público e compra de votos são amplamente praticados no Brasil com respaldo das leis e das legislações.

O financiamento das campanhas é feito majoritariamente por empresas. Nas eleições de 2010, empresas doaram R$ 2,3 bilhões e foram responsáveis por 70% dos recursos para as campanhas dos deputados federais, 88% dos recursos dos senadores, 90% para os candidatos a governadores e 91% para os candidatos a presidente. Só 1% das empresas doadoras (479) fizeram 41% das doações e 10% das empresas foram responsáveis por 77% das doações.

A quase totalidade dessas empresas tem negócios com governos e dependem muito dos políticos para realizar suas atividades. O que quase todas estas empresas esperam dos eleitos? Contratos e legislações em seus benefícios.

Colocam dinheiro nas mãos dos políticos para que estes favoreçam seus negócios. É ou não é uma forma, absolutamente "legal", de corromper comprando votos (no caso de parlamentares) e decisões (no Executivo) para colocar dinheiro público a serviço de interesse privado?

Outra forma largamente usada para corromper e comprar votos com uso de dinheiro público é a prática dos parlamentares apresentarem emendas ao orçamento, buscando canalizar recursos públicos para projetos do seu interesse.

Um estudo da Confederação Nacional de Municípios, que prega o fim das emendas parlamentares e a distribuição destes recursos de forma equitativa, mostra que de 2003 a 2007 foram aprovados pelo Congresso R$ 65 bilhões de emendas e foram desembolsados apenas R$ 25 bilhões. O desembolso fica a critério exclusivo do Poder Executivo.

Todos temos notícias da liberação dos recursos de emendas na véspera de importantes votações para que parlamentares votem com o governo. É ou não é uma forma de corromper parlamentares e o uso do dinheiro público para comprar votos?

Está na hora da sociedade e de todos aqueles que, com razão, se indignam com a corrupção, com a compra de votos de parlamentares e com o desvio de dinheiro público se mobilizarem para acabar não só com a ilegalidade, mas também com a "legalidade" dessas práticas.

ODED GRAJEW, 68, empresário, é coordenador-geral da secretaria executiva da Rede Nossa São Paulo e presidente emérito do Instituto Ethos

12 comentários:

  1. AÍ FICAM NESSA HIPOCRISIA DE CONDENAR OS MENSALEIROS POR UMA COISA QUE É INSTITUCIONALISADA POR LEI!!!

    ResponderExcluir
  2. Ah! Tá!!!
    Hipocrisia em condenar a corrupção!!!
    Sai fora corrupto. Corrupto tem que ir para a cadeia, é assassino da pior espécie, é por causa da existência dessa "lepra" que falta atendimento na saúde, falta investimento na educação, se paga mal e não se investe na nossa segurança.

    A corrupção tem que ser extirpada, o corrupto mata, aleja, tira a esperança de uma vida digna, a não ser (equivocadamente) para ele mesmo... Pois só ele acha que está levando vantagem no meio da miséria que ele mesmo provoca...

    ResponderExcluir
  3. Hipocrisia é a sua em defender a corrupção, ignorante, corrompido, vendido...

    ResponderExcluir
  4. Õ IDIOTA, EU NÃO ESTOU DEFENDENDO A CORRUPÇÃO, EU ESTOU FALANDO DA HIPOCRISIA QUE ESTÁ SENDO UZADA NO JULGAMENTO DE ALGUNS, ENQUANTO A CORRUPÇÃO ESTÁ GENERALISADA E INSTITUCIONALIZADA, ENDEU BURRO? OU QUER QUE DESENHE?

    ResponderExcluir
    Respostas


    1. como voce vai desenhar se nem escrever direito voce sabe kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, ou voce vai rabiscar.

      Excluir
    2. Essa digníssima pessoa não só acha que sabe escrever, como acha que sabe o que quer dizer, como acha que o que pensa é o que todos deveriam pensar... Quem sabe desenhando a gente possa ter uma ideia melhor da profundidade da patologia que carrega, e que transparece no que escreve, e que deve transparecer mais no que possa desenhar... Nos rabiscos...

      Excluir
    3. Ô JOSÉ CARLOS, CAIU DE PARA QUEDAS NA CONVERSA?
      AMAURI, NÃO PRETENDO QUE TODOS PENSEM COMO EU, MAS TENHO A MINHA OPINIÃO E ESPERO QUE RESPEITEM COMO EU RESPEITO AS SUAS, ERRADAS OU NÃO, DEPENDE DO PONTO DE VISTA DE CADA UM. TAMBEM NÃO PRETENDO SER NENHUM EXPERT DA LINGUA PORTUGUEZA, NÃO É ESSE O OBJETIVO POR AQUI, HAJA VISTO A ORTOGRAFIA REFINADA DE ALGUNS COMENTARISTAS.

      Excluir
  5. A disputa sobre quem é mais idiota vai ser dura... "Mensaleiro" você se acha não é mesmo? Se acha no direito de, em cima da sua ignorância, escrever uma coisa e querer que signifique outra... Ou pior... Dizer uma coisa pensando que está dizendo outra... Quem é o burro? Desculpe os animais que não têm não tem nada com essa história. Eu quero que desenhe sim, "Mensaleiro" medíocre... Quero que desenhe porque não entendi o que quis dizer. Se não estava defendendo a corrupção estava o quê então???

    ResponderExcluir
  6. ENTÃO, EXPLICANDO DEVAGAR PARA VOCE ACOMPANHAR.
    NÃO SOU A FAVOR DA CORRUPÇÃO, NEM DO JULGAMENTO DOS CULPADOS POR ELA, SÓ ACHO QUE ESSE JULGAMENTO ESTÁ SENDO USADO COM ALARDE,NA ÉPOCA DAS ELEIÇÕES COM FIM DE DERRUBAR O PT,ESSAS CONDENAÇÕES SÃO UMA FARSA, NENHUM DESSES SENHORES SERÃO PRESOS.
    ESTÃO QUERENDO MAIS UMA VEZ ENGANAR O POVO PENSANDO QUE COM ISSO ESTÁRÃO DANDO UMA SATISFAÇÃO A SOCIEDADE. O JOSÉ DIRCEU PASSOU ESSE FERIADÃO NUMA PRAIA PARADISÍACA, ENTÃO ONDE ESTÁ A CONDENAÇÃO?
    QUEM ESTÁ JULGANDO OS QUE FORAM "COMPRADOS" PELO MENSALÃO??
    O POVO QUE FOI BENEFICIADO COM AS REFORMAS COMPRADAS, ESTÃO DEVOLVENDO OS BENEFÍCIOS OU SE ABDICANDO DELES?
    É ISSO QUE EU ESTOU QUERENDO PASSAR, ESTÃO JULGANDO UMA MEIA DÚZIA COM ARES DE QUEM ESTÃO FAZENDO UMA GRANDE COISA, MAS OS DEPUTADOS, SENADORES E QUEM QUER QUE SEJA QUE FORAM COMPRADOS PARA VOTAR PELO GOVERNO, ONDE ESTÃO? ESTÃO SENDO ACUSADOS DE ALGUMA COISA?? E O POVO QUE TANTO APLAUDE OS MINISTROS DO SUPREMO,ESTÃO DEVOLVENDO OS BENEFÍCIOS, OU ESTÃO QUERENDO TIRAR MAIS PROVEITO AINDA?? SE DUVIDAR ATÉ O SUPREMO TIROU SUAS VANTAGENS.

    ResponderExcluir
  7. "ROLANDO LERO", eu acho mesmo que você conseguiu piorar. Pelo que está colocado você continua defendendo a corrupção.
    O que você entende como "benefícios com as reformas compradas"? Que benefícios são esses???

    ResponderExcluir
  8. mensaleiro,menximilliams ou mencmanamann?!?!?! mas até que rolando um lero fica mais adequado...kkkkkkk

    ResponderExcluir
  9. VOCE AMAURI QUE É UM CONCEITUADO JORNALISTA, FAÇA UMA PESQUISA EMOSTRE PARA NÓS O QUE FOI VOTADO NA ÉPOCA EM QUE O CONGRESSO FOI "COMPRADO" COM A GRANA DO MENSALÃO. AÍ A GENTE VAI SABER QUEM FOI BENEFICIADO COM EMENDAS, PROJETOS,REFORMAS POLÍTICAS, REFORMA TRIBUTÁRIA, REFORMA DO JUDICIÁRIO. VAI PRESTA UM SERVIÇO AOS PERDOENSES.

    ResponderExcluir